Решение № 2А-1585/2021 2А-1585/2021~М1420/2021 М1420/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-1585/2021

Дело №2а-1585/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Метелкиной Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Калининскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Калининскому району в лице начальника ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 осужден 26.09.2018 Калининским районным судом Тверской области по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима. Приговор обжалован. Определением апелляционной инстанции Тверского областного суда от 04.12.2018 оставлен без изменения. Преступление совершено при опасном рецидиве. Освобожден 04.08.2020 из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области по постановлению Бологовского городского суда Тверской области от 20.07.2020 условно-досрочно на срок 8 месяцев 24 дня. Срок условно-досрочного освобождения окончен 27.04.2021. Состоит на учете в Калининском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. Срок окончания дополнительного наказания в виде ограничения свободы истекает 03.08.2021.

ФИО1 является лицом, у которого не погашена и не снята судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое 8 лет (до 03.08.2029) и отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

ФИО1 холост, постоянного источника дохода не имеет. По месту регистрации проживает с сестрой. В 2021 году в отношении ФИО1 составлялись административные протоколы Московским ОП УМВД России по г.Твери по ст.20.21 КоАП РФ от 03.04.2021 и УМВД России по г.Твери по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ от 14.04.2021. Жалоб со стороны жителей и соседей в администрацию Заволжского сельского поселения и ОМВД России по Калининскому району в настоящее время не поступало.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок. Установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный истец ОМВД России по Калининскому району, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении указал, что работает курьером у ИП ФИО3 в г.Твери, в связи с чем ему необходимо работать в ночное время.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя ОМВД России по Калининскому району Тверской области.

Старший помощник прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкин В.Д. в судебном заседании с учётом поведения административного ответчика просил удовлетворить заявленные требования, полагал, что административный иск является законным и обоснованным.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Основания для установления административного надзора предусмотрены ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 указанной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, приговором Калининского районного суда Тверской области от 26.09.2018 ФИО1 был осуждён по п. «в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, о чём имеется указание в приговоре. ФИО1 освобождён 04.08.2020 по постановлению Бологовского городского суда Тверской области от 20.07.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня. Срок условно-досрочного освобождения окончен 27.04.2021. Срок окончания дополнительного наказания в виде ограничения свободы истекает 03.08.2021. ФИО1 состоит на учете в Калининском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного дела ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Калининского районного суда Тверской области от 26.09.2018 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, что является основанием для установления ему административного надзора на срок до погашения судимости.

С учетом изложенного суд усматривает основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при отягчающем наказание обстоятельстве - рецидиве преступлений, определенном судом как опасный.

ФИО1 холост, постоянного источника дохода не имеет, в 2021 году в отношении него составлялись административные протоколы Московским ОП УМВД России по г.Твери по ст.20.21 КоАП РФ от 03.04.2021 и УМВД России по г.Твери по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем цели административного надзора в отношении него могут быть достигнуты путем установления ему ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Калининскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Калининского районного суда Тверской области от 26.09.2018 (восемь лет) – до 03.08.2029, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 23.07.2021

Судья П.Е. Верещагин

Дело №2а-1585/2021