Решение № 12-211/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 12-211/2021

Дело № 12-211/2021

64MS0028-01-2020-004032-92


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Титова А.Н.,

при секретаре Кармишиной Я.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Агаповой М.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г.Саратова, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г.Саратова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1 обратился в Волжский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ отменить ввиду его незаконности.

В обоснование жалобы указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении него рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права по неполно исследованным обстоятельствам, заявил о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его защитник Агапова М.Н. жалобу поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Заслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений части 2 статьи 29.11 и части 1 статьи 25.15 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности Агаповой М.Н., которой была подана жалоба на указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ определением Волжского районного суда г.Саратова указанная жалоба была возвращена Агаповой М.Н. в связи с отсутствием полномочий на ее подписание.

Определение Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности Агаповой М.Н. обжаловалось в Саратовский областной суд, который ДД.ММ.ГГГГ своим определением определение судьи Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы представителя Агаповой М.Н. оставил без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Исходя из указанных обстоятельств, судья считает необходимым восстановить ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая доводы заявителя по обжалуемому постановлению, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и направлению дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в силу следующего.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признал свою вину в совершенном правонарушении, ему известно, что он должен уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, однако у него сложилось тяжелое материальное положение в связи с невозможностью устроиться на работу.

Ссылка на признание ФИО1 своей вины имеется и в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление ФИО1 пояснил, что не считает себя виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, и в суде первой инстанции также не признавал себя виновным. Согласно справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 работает в ЗАО «Радиан» в должности технического директора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем не мог объяснить невозможность уплаты алиментов отсутствием работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения). При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену вынесенного решения, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка №4 Волжского района г. Саратова на новое рассмотрение.

Судья подпись А.Н. Титова