Постановление № 5-19/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пущино 20 февраля 2018 года

Судья Пущинского городского суда Московской области Постыко Л.С., находясь по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, проживающего по адресу: Московская область, м-н «Д», <адрес>, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Пущино, м-н «В», <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

19.02.2018 в 17 часов 30 минут гражданин ФИО1 управлял автомашиной «Шкода Суперб», госномер ..., двигаясь около дома № 1 по ул. Проспект Науки, г. Пущино, Московской области, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям техрегламента, будучи ранее 24.07.2017 предупрежденным прекратить аналогичные противоправные действия.

В судебном заседании гр. ФИО1 показал, что он согласен с составленным протоколом. Правонарушение допустил, поскольку купил автомашину с тонировкой, из-за занятости не смог снять тонировочную пленку.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что 24.07.2017 ФИО1 выдавалось требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством автомашиной «Шкода Суперб» госномер ..., со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям техрегламента. Ему было разъяснено, что в случае не выполнения указанного требования, он может быть подвергнут ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (копия требования в деле). 19.02.2018 ФИО1 уже после получения требования от 24.07.2017 управлял транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям техрегламента. В отношении ФИО1 дважды выносились постановления об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление ТС со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям тех.регламента) № 1881005016000-7674142 от 15.03.2017; №18810020170004717296 от 24.07.2017. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он, будучи 24.07.2017 предупрежденным сотрудником ОГИБДД МУ МВД «Серпуховское» о прекращении противоправных действий: управлять транспортным средством автомашиной «Шкода Суперб», госномер ..., со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям техрегламента, не выполнил законного требования, управляя указанным транспортным средством 19.02.2018 со стеклами, светопропускание которых не соответствует техрегламенту.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 неоднократно допустил управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям техрегламента, подвергаясь административному взысканию в виде штрафа, не прекратив своих противоправных действий после требования об их прекращении, вынесенном сотрудником полиции. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку в настоящее время ФИО1 не имеет самостоятельного зара-ботка, так как не работает, а также с учётом неоднократного привлечения к административной ответственности в виде штрафов за год предшествовавших привлечению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в том числе дважды за управление ТС со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям техрегламента. Назначенное наказание в виде штрафов не оказало должного воздействия на ФИО1, который продолжил управление транспортным средством «Шкода Суперб», госномер ..., со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям техрегламента.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 февраля 2018 года с 18 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: