Постановление № 1-17/2024 1-2/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-17/2024

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2024-000032-54

Производство № 1-2/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2025 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Беловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Мирзабекова А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степановой А.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 июля 2022 г., вступившим в законную силу 29 июля 2022 г., к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь таким образом лицом подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, завел двигатель и начал движение на технически исправном автомобиле марки «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, принадлежащим ему на праве собственности, с ул. Тимирязева г. Ядрин Чувашской Республики до дома №51 по ул. Шоссейная г. Ядрин Чувашской Республики, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

По пути следования на вышеуказанном автомобиле около 17 часов 05 минут того же дня возле дома №51 по ул. Шоссейная г. Ядрин Чувашской Республики ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №2. В связи с наличием у ФИО1 субъективных признаков опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством. Находясь там же, в 18 часов 00 минут того же дня ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого выявлен факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения (наличие паров этилового спирта в объеме 0,669 мг/л).

Содеянное ФИО1 органом предварительного следствия квалифицировано по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания от государственного обвинителя Мирзабекова А.Я. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО1 проходил военную службу по контракту, награжден государственными наградами, имеет боевое ранение, вещественное доказательство: автомобиль марки «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, просил возвратить ФИО1.

Защитник адвокат Степанова А.В. в ходе судебного заседания не возражала против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела на основании п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и юридических последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 78.1 УК РФ, а также того, что указанное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, и в случае принятия судом судебного решения о прекращении уголовного дела по данному основанию не освобождает лицо, в отношении которого будет принято решение о прекращении уголовного дела, от применения конфискации и взыскании процессуальных издержек, свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ходатайство государственного обвинителя о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 78.1 УК РФ.

Свое согласие на прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию на основании ст. 78.1 УК РФ, ФИО1 подтвердил письменным заявлением.

В соответствии с п. п. «а» и «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В силу ч.1 ст. 28.2 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.2 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт для участия в специальной военной операции сроком на 1 год.

На основании приказа командира 30 отдельной гвардейской мотострелковой бригады по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №дсп ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (п. п. «в» п.1 ст. 51 ФЗ ««О воинской обязанности и военной службе»).

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением военно-врачебной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140).

За участие в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции, проводимой Российской Федерации на территориях ЛНР и ДНР, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был награжден государственными наградами Российской Федерации - орденом Мужества и медалью «За храбрость» II степени.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. п. «а», «б» ч.1 ст. 78.1 УК РФ, при этом производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов уголовного дела, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль марки «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.74).

Постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложен арест (л.д. 79).

По смыслу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовным законом предусмотрено применение конфискации имущества при постановлении обвинительного приговора, а по делу выносится постановление о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о невозможности применения конфискации в отношении данного вещественного доказательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль марки «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS подлежит возврату его собственнику ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, производством прекратить на основании ч.1 ст. 28.2 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании п.п. «а» и «б» ч.1 ст. 78.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями освидетельствования ФИО1 - хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России «Ядринский», возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Л.М. Изоркина