Решение № 2-9131/2017 2-9131/2017~М-7709/2017 М-7709/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-9131/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Банк) предъявило иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,00 процентов годовых, неустойкой в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга, уплаты процентов и погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, полной стоимостью кредита 31,38 процентов годовых. В связи с возникшей задолженностью ответчику было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Однако задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга по кредитному договору составляет 201 533 руб. 28 коп., в том числе: 186 512 руб. 88 коп. – сумма основного долга; 13 570 руб. 33 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 818 руб. 19 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 631 руб. 88 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга. Считал, что имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом в размере 26,00 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 186 512 руб. 88 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 201 533 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26,00 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 186 512 руб. 88 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из отметок на почтовых конвертах, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечения срока их хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие предстателя истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 40601192, согласно которому Банк выдал последнему денежные средства (кредит) в сумме 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,00 процентов годовых (л.д. 14-16).

Согласно представленным истцом документам, Банк выполнил обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика, сумму кредита в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-26).

Дополнительным соглашением к вышеназванного кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что срок действия кредитного договора – до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга.

Судом установлено, что в течение периода действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. О наличии задолженности по кредитному договору ответчику известно, однако мер к погашению задолженности не принимается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном взыскании заложенности (л.д. 28-28-31).

Однако, ответчик обязательства по возврату кредита, процентов и иных сумм, установленных договором, не исполнил, допустив формирование задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ размер долга по кредитному договору составляет 201 533 руб. 28 коп., в том числе: 186 512 руб. 88 коп. – сумма основного долга; 13 570 руб. 33 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 818 руб. 19 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 631 руб. 88 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Проверив представленные истцом расчеты указанных сумм, суд принимает их при расчете взыскиваемых сумм, поскольку они не содержат арифметических ошибок и рассчитаны исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 201 533 руб. 28 коп., в том числе: 186 512 руб. 88 коп. – сумма основного долга; 13 570 руб. 33 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 818 руб. 19 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 631 руб. 88 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 26,00% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 186 512 рублей 88 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в пользу истца за счет ответчика надлежит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 215 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору 201 533 рубля 28 копеек, в том числе: 186 512 рублей 88 копеек – сумму основного долга; 13 570 рублей 33 копейки – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 818 рублей 19 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 631 рубль 88 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 215 рублей, а всего 206 748 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 26,00% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 186 512 рублей 88 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова