Решение № 2-1477/2020 2-1477/2020~М-1316/2020 М-1316/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1477/2020

Дело 2-1477/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Гигантовского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, Р.Н.Г., которой на основании Постановления Главы администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области № от 30 марта 1992 года принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серия № регистрационная запись № от 15 сентября 1994 года.

Однако в свидетельстве на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от 15 сентября 1994 года допущены опечатки в фамилии правообладателя, вместо «Р.» указана «Р.», в связи с чем, оформление наследства в нотариальной конторе не представляется возможным.

Как следует из предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области информации, в списках пайщиков ТОО «Гигант» на получение на основании Постановления № от 30 марта 1992 года Главы администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области в собственность бесплатно земельной доли, площадью 11,1 га земель сельскохозяйственного назначения, из них 10,55 га пашни и 0,55 га пастбищ, под номером № значится Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии № матери истца, Р.Н.Г., подтверждается указанными в нём паспортными данными матери - (серии №).

Ранее истец обращался в Сальский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности его матери договора на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от 26 апреля 1994 года, в котором также была допущена ошибка в фамилии матери вместо «Р.», было указано «Р.». Решением Сальского городского суда факт принадлежности Р Н.Г. договора на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от 26 апреля 1994 года, выданного на имя Р. Н.Г., был установлен.

Истец является наследником первой очереди, других наследников нет.

Установление факта принадлежности умершей Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ указанного свидетельства на право собственности на землю серия № от 15 сентября 1994 года требуется для оформления наследственного права на указанный земельный участок.

После смерти матери истец принял наследство, состоящее из 37/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 109,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждено решением Сальского городского суда Ростовской области № 2-721/2016 от 13 апреля 2016 года.

Таким образом, учитывая, что поскольку истец принял часть наследственного имущества, то, следовательно, он принял и все остальное имущество.

С учетом значительного промежутка времени с момента вынесения постановления и выдачи государственного акта на право собственности на землю, отсутствия издавшего постановление органа и органа выдавшего государственный акт, установление факта принадлежности Р.Н.Г. Свидетельства на право собственности на землю серия № от 15 сентября 1994 года возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит установить факт принадлежности Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю серия № от 15 сентября 1994 года; признать за ним право собственности на земельную долю размером 11,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Определением суда от 20 октября 2020 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.98), посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.102).

Ответчик, Администрация Гигантовского сельского поселения, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.96), представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований, не имеет (л.д.101).

Ответчик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.97), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным 17 декабря 2004 года сектором в п. Гигант Сальского городского отдела ЗАГС Ростовской области (л.д.7).

HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D72279F3B063A1946D44AF14112BECE65C87A08A932159953EA8E32B92748BB908396BCD381217E7t9aAI В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является сыном наследодателя, что подтверждено его свидетельством о рождении от 14 октября 1957 года серии № (л.д.9).

Судом установлено, что ранее истец обращался в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, ФИО3 о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2016 года по делу № 2-721/2016 исковые требования ФИО1 к Администрации Гигантовского сельского поселения, ФИО3 о сохранении жилого дома в реконструированном и переоборудованном состоянии, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворены в полном объеме. Суд признал ФИО1 принявшим наследство после смерти Р.Н.Г., а также признал право собственности; сохранил жилой дом (литер А,А2,А1), общей площадью 109,7 кв.м., в том числе жилой площадью 69,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде; определил доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А,А2,А1), общей площадью 109,7 кв.м., в том числе жилой площадью 69,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде равными: ФИО1 -37/100, ФИО3 - 63/100; признал право собственности ФИО1 на 37/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А,А2,А1), общей площадью 109,7 кв.м., в том числе жилой площадью 69,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде (л.д.16-18). Решение суда вступило в законную силу.

Указанным судебным актом установлено, что ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство после смерти Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Сальского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2016 года по делу № 2-721/2016, в силу ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда и повторному доказыванию не подлежат.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что кроме наследственного имущества в виде 37/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А,А2,А1), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, на которое вступил в наследство истец по решению суда, Р.Н.Г. на основании Постановления Главы администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области № от 30 марта 1992 года на праве собственности на день открытия наследства принадлежало 11,1 га сельскохозяйственных угодий, из которых 10,55 га пашня и 0,55 га пастбище, в общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Агропредприятие Гигант», вместе с тем, оформить наследственные права он лишён возможности, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 15 сентября 1994 года, фамилия наследодателя указана неверно, вместо правильной «Р.» указана фамилия «Р.».

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 15 сентября 1994 года, выданном на имя Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ отражен паспорт серии №(л.д.11-12), который фактически принадлежал Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено заявлением о выдаче паспорта формы 1П (л.д.85).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 15 сентября 1994 года принадлежит Р.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли своё полное подтверждение, в связи с чем, требования ФИО1 к Администрации Гигантовского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Гигантовского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 15 сентября 1994 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности на земельную долю размером 11,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Решение в окончательной форме изготовлено - 02 декабря 2020 года.