Решение № 2-2901/2017 2-2901/2017~М-2508/2017 М-2508/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2901/2017

Дело№2-2901/17


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

21сентября2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре Р.А.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-2901/ФИО5«РЕСО-ГАРАНТИЯ»овыплатестраховоговозмещения,

Установил:

ВсудобратиласьБухленковаЕ.В.сискомкСПАО«РЕСО-Гарантия»овзысканиистраховоговозмещения,указываянаследующее.

ИстецявляетсясобственникомавтомобиляМерседесБенц,№.

28.04.2017г.в21:25напер.Авиаторныйврайоне<адрес>вг.Ростове-на-ДонупроизошлоДТПсучастиемавтомобилей:ШевролеЛачетти,№,подуправлениемЖдановаО.С.(виновникаДТП)гражданскаяответственностькоторогозастрахованавстраховойкомпанииСПАО«РЕСО-Гарантия»согласнополисуОСАГОЕЕЕ№,КиаРио,№,подуправлениемАмирянаА.С.иегоавтомобиляМерседесБенц,№,подегоуправлением.

Данноедорожно-транспортноепроисшествиепроизошлоповиневодителяЖдановаО.С.,чтоподтверждаетсяопределениемоботказеввозбужденииделаобАПотДД.ММ.ГГГГ.

05.05.2017годаистецобратиласьвСПАО«РЕСО-Гарантия»сзаявлениемонаступлениистраховогослучаясприложениемвсехнеобходимыхдокументов,чтоподтверждаетсяактомприемапередачидокументовотДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикпризналданноесобытиестраховымслучаеми26.05.<данные изъяты>,чтоподтверждаетсявыпискойизлицевогосчета.

Произведеннаястраховаявыплатаявляетсязаниженнойинесоответствуетпричиненномуразмеруущерба.

Согласнозаключенияэксперта№432/05-<данные изъяты>.,<данные изъяты>.<данные изъяты>.Также,<данные изъяты>.

31.05.2017годаистецнаправилаСПАО«РЕСО-Гарантия»претензиюстребованиемпроизвестистраховоевозмещение.Даннаяпретензияответчикомпроигнорирована.

Всоответствиисп.21ст.12Закона«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»,страховщикрассматриваетзаявлениепотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковвтечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,сдатыихполучения».ВнарушенииуказанногосрокастраховоевозмещениеответчикомСПАО«РЕСО-Гарантия»небылопроизведено.

Следовательно,размернеустойки(пени)следуетисчислятьсДД.ММ.ГГГГ,учитываяпраздничныедни.Такимобразом,периодпросрочкисоставляет14дней(с28.05.2017г.по21.06.2017г.).Расчетнеустойкизаодинденьпросрочкисоставляет:<данные изъяты>00рублей(недоплаченноестраховоевозмещение)х1%=<данные изъяты>.Соответственносумманеустойкиза23днясоставляет:<данные изъяты>80рублей(сумманеустойкизаодинденьпросрочки)х23(количестводнейпросрочки)=<данные изъяты>.

Нарушениеответчикомсроковвыплатыстраховоговозмещенияуказываютонарушенияхееправкакпотребителяинедобросовестностиответчика.ВсоответствиисправовойпозициейВерховногоСудаРФ,сформулированнойвп.45ПостановленияПленумаот28.06.2012г.№прирешениисудомвопросаокомпенсациипотребителюморальноговредадостаточнымусловиемдляудовлетворенияискаявляетсяустановленныйфактнарушенияправпотребителя.Моральныйвредможетбытькомпенсированвкакой-<данные изъяты>.

Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,вкоторомпроситвзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>;<данные изъяты>;<данные изъяты>;штрафвразмере50%отсуммы,присужденнойсудомзанесоблюдениедобровольногопорядкаудовлетворениятребованийпотребителя;<данные изъяты>.

ИстецБухленковаЕ.В.всудебноезаседаниенеявилась,надлежащимобразомизвещена.

ПредставительистцаподоверенностиСтоволосовР.А.уточнилвсудебномзаседанииисковыетребованияпросилвзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>33руб.,штрафзанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшего,<данные изъяты>33руб.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.

ПредставительСПАО«РЕСО-Гарантия»всудебноезаседаниенеявился,направилотзыв.

Делорассмотреновотсутствиенеявившихсялицвпорядкест.167ГПКРФ.

Выслушавлиц,участвующихвделе,рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему.

Согласноп.4ст.931ГКРФвслучае,когдаответственностьзапричинениевредазастрахованавсилутого,чтоеестрахованиеобязательно,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзакономилидоговоромстрахованиятакойответственности,лицо,впользукоторогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивредавпределахстраховойсуммы.

ФедеральныйзаконРФ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»принятвцеляхзащитыправпотерпевшихнавозмещениевреда,причиненногоихжизни,здоровьюилиимуществуприиспользованиитранспортныхсредствинымилицами.

Всоответствиисп.1ст.4ФЗ№-ФЗ«ОбОСАГО»отДД.ММ.ГГГГг.владельцытранспортныхсредствобязанынаусловияхивпорядке,которыеустановленынастоящимФедеральнымзакономивсоответствиисним,страховатьрисксвоейгражданскойответственности,котораяможетнаступитьвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлицприиспользованиитранспортныхсредств.

Согласност.1ФЗ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГг.страховымслучаемпризнаетсянаступлениегражданскойответственностистрахователя,иныхлиц,рискответственностикоторыхзастрахованподоговоруобязательногострахования,запричинениевредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,котороевлечетзасобойобязанностьстраховщикапроизвестистраховуювыплату.

Всилуст.3названногоФедеральногозаконаоднимизосновныхпринциповобязательногострахованияявляетсягарантиявозмещениявреда,причиненногожизни,здоровьюилиимуществупотерпевших,впределахустановленныхнастоящимзаконом.

Всудебномзаседанииустановленоиподтверждаетсяматериаламидела,что28.04.2017г.в21:25напер.Авиаторныйврайоне<адрес>вг.Ростове-на-ДонупроизошлоДТПсучастиемавтомобилей:ШевролеЛачетти,№,подуправлениемЖдановаО.С.(виновникаДТП)гражданскаяответственностькоторогозастрахованавстраховойкомпанииСПАО«РЕСО-Гарантия»согласнополисуОСАГОЕЕЕ№,КиаРио,№,подуправлениемАмирянаА.С.иегоавтомобиляМерседесБенц,№,подегоуправлением.

Данноедорожно-транспортноепроисшествиепроизошлоповиневодителяЖдановаО.С.,чтоподтверждаетсяопределениемоботказеввозбужденииделаобадминистративномправонарушенииотДД.ММ.ГГГГ.

05.05.2017годаистецобратиласьвСПАО«РЕСО-Гарантия»сзаявлениемонаступлениистраховогослучаясприложениемвсехнеобходимыхдокументов,чтоподтверждаетсяактомприемапередачидокументовотДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикпризналданноесобытиестраховымслучаеми26.05.<данные изъяты>,чтоподтверждаетсявыпискойизлицевогосчета.

Истецпосчитал,чтопроизведеннаястраховаявыплатаявляетсязаниженнойинесоответствуетпричиненномуразмеруущерба.

Согласнозаключенияэксперта№ИПВасильевН.Е.<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.

31.05.2017г.истецнаправилаСПАО«РЕСО-Гарантия»претензиюстребованиемпроизвестистраховоевозмещение,котораябылаоставленаответчикомбезответа.

Всоответствиисост.1064ГКРФвред,причинённыйличностииимуществугражданина,атакжевред,причинённыйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъёмелицом,причинившимвред.

Завред,причиненныйисточникомповышеннойопасностивсоответствиисназваннойправовойнормой,наступаетгражданскаяответственность,цельюкоторойявляетсяустановлениеимущественныхправпотерпевшего.Посвоейприродеответственностьноситкомпенсационныйхарактер,поэтомуеёразмердолженсоответствоватьразмерупричиненныхубытков.

Всоответствиисп.1ст.14.1Федеральногозаконаот25.04.2002г.№40-ФЗПотерпевшийпредъявляеттребованиеовозмещениивреда,причиненногоегоимуществу,непосредственностраховщику,которыйзастраховалгражданскуюответственностьпотерпевшего,вслучаеналичияодновременноследующихобстоятельств:а)врезультатедорожно-транспортногопроисшествиявредпричинентолькоимуществу;б)дорожно-транспортноепроисшествиепроизошлосучастиемдвухтранспортныхсредств,гражданскаяответственностьвладельцевкоторыхзастрахованавсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом.

Такимобразом,исходяизположенийзакона,стороныдоговорастрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,невправепредусматриватьвнемусловия,ограничивающиеправопотерпевшегонаполноевозмещениепричиненныхемуубытков.

Походатайствупредставителяответчикаопределениемсудаот06.07.2017г.назначенаавтотехническаяэкспертиза,порученнаяэкспертамООО«ЭПУ«Стандарт»,наразрешениекоторойпоставленывопросы:определитьстоимостьвосстановительногоремонтатранспортногосредстваМерседесБенц,№№.ОпределитьразмерУТСтранспортногосредстваМерседесБенц,№№.

Согласнозаключенияэксперта№от20.08.<данные изъяты>33рублей,<данные изъяты>.

Анализируяуказанноезаключениеостоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляистца,судприходитквыводу,чтоуказанноезаключениеможетбытьвзятозаоснову,посколькуоносодержитвсенеобходимыедляданноговидадоказательствреквизиты-дату,номер,сведенияоквалификацииэксперта-техника,печать,подписьвыполнившегоданноезаключениеэксперта-техника.ПриопределениистоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляэкспертруководствовалсяконкретнымиМетодикамииметодическимирекомендациями,указаннымивэкспертномзаключении,сучетомположенийЦентральногоБанкаРФнаремонтныеработыизапасныечасти,чтоотраженовзаключенииипозволяетсделатьвыводонаиболееполномучетевсехвидовзапасныхчастейиремонтныхвоздействий.

Разрешаявопросовзысканииневыплаченногостраховоговозмещения,<данные изъяты>.11коп.израсчета((<данные изъяты>216211+32282,22)).Ответчикомпредставленоплатежноепоручение№от13.06.2017г.<данные изъяты>.Данныеобстоятельстватакжеподтверждаютсявыпискойбанка,представленнойистцом.

Разрешаятребованияистцаовзысканиисответчикаштрафа,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестивыплату.

Согласнопункта3статьи16.1ЗаконаобОСАГО,приудовлетворениисудомтребованийпотерпевшего-физическоголицаобосуществлениистраховойвыплатысудвзыскиваетсостраховщиказанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоштрафвразмерепятидесятипроцентовотразницымеждусовокупнымразмеромстраховойвыплаты,определеннойсудом,иразмеромстраховойвыплаты,осуществленнойстраховщикомвдобровольномпорядке.

Такимобразом,<данные изъяты>.55коп.:(<данные изъяты>

Разрешаятребованияистцаовзысканиисответчиканеустойкипостраховомувозмещению,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Всоответствиисост.333ГКРФ,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судвправеуменьшитьнеустойку.

Устанавливаясоразмерностьразмеранеустойки,степенинарушенияответчикасудучитывает,чтостраховщикотисполненияобязательстванеотказался,произвелвыплату.

Судприходитквыводуовзысканиисуммынеустойкивразмере32721,11руб.,котораяявляетсясоразмернойпоследствиямнарушенияответчикомобязательств.

<данные изъяты>,судприходиткследующему.

Статьей15ЗаконаРФ№от07.02.1992года«Озащитеправпотребителей»установлено,чтоморальныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.

Суд,считаетвозможным,всвязиснарушениемответчикомправпотребителя,атакжесучетомфактическихобстоятельствподелу,требованийразумностиисправедливости,взыскатьвпользуистцакомпенсациюморальноговредвразмере1000рублей.

Всоответствииспунктом1статьи15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.

Всилуч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Статья88ГПКРФпредусматривает,чтосудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Всоответствиисост.94ГПКРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятся,втомчисле:суммы,подлежащиевыплатесвидетелям,экспертам,специалистамипереводчикам;расходынаоплатууслугпредставителей;другиепризнанныесудомнеобходимымирасходы.

Притакихобстоятельствах,сответчикавпользуистцаподлежатвзысканиюрасходынапроведениеоценкистоимостивосстановительногоремонтавразмере8000рублей,подтвержденныеквитанциейдоговором №от18.05.2017г.

<данные изъяты>.,подтвержденныедоговором судвсоответствиисост.100ГПКРФполагаетнеобходимымдатьоценкуразумностизаявленныхковзысканиюрасходовистцадляразрешениявопросаоправомерностиихотнесениянаответчика.

Критерийразумностивданномслучаераскрываетсячерезкатегориинеобходимостиидостаточностипроизведенныхсторонойрасходовдлякачественнойзащитысвоегоправаврамкахгражданскогосудопроизводства.

Сучетомсложностиподготовленныхдокументовиколичествомсудебныхзаседаний,<данные изъяты>.

Крометого,соСПАО«РЕСО-Гарантия»вдоходместногобюджетаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецосвобожденнаоснованиип.п.4п.2ст.333.36НалоговогокодексаРФ.

Следовательно,сответчикавдоходгосударствасудвзыскиваетгоспошлинувсоответствиисположениямист.333.19НКРФ,включаяигоспошлинузатребованиенеимущественногохарактераовзысканииденежнойкомпенсацииморальноговреда.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ВзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>.

ВзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасмоментасоставлениярешениясудавокончательнойформе26сентября2017года.

Судья: