Решение № 2А-2961/2021 2А-2961/2021~М-2090/2021 М-2090/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-2961/2021

Дело № 2а-2961/21

УИД 26RS0001-01-2021-003561-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского К. в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, Мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ставрополя 21.09.2020 вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а- 102-32-563/2020, которым ранее с ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по ФИО2 была взыскана задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц в размере 1818,00 за 2017 г. (налог), 25.64 руб. (пеня) за 2017 г., 2072.91 руб.(пеня) за 2012г., 183.86 руб. (пеня) за 2013 г., 5890.20 руб. (пеня) за 2015 г., 1374.26 руб.(пеня) за 2016 г., 76.20 руб. (пеня) за 2017г., земельного налога с физических лиц в размере 5 666.01 руб. (пеня), страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего наседания в фиксировано размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до дата в размере 794.80 руб. (пеня).

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 17 901.88 рублей.

Однако, в настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов (страховых взносов), а также соответствующих пеней административным ответчиком не исполнена.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 7997.34 руб. ( образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 5 890.20 руб. (пеня) за 2015 г. с дата по дата, 1236.14 руб. (пеня) за 2016 г. с дата по дата, 76.20 руб. (пеня) за 2017г. с дата по дата, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до дата в размере 794.80 руб. (пеня).

Судебные расходы, связанные с рассмотрением требований по настоящему административному исковому заявлению возложить на административного ответчика.

Полный текст искового заявление приобщен к материалам дела.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по ФИО2, административный ответчик ФИО1 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, их явка не является обязательной и не признана судом таковой, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п.3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В судебном заседании установлено, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по ФИО2 (далее - Истец. Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (далее - Ответчик, Налогоплательщик), ИНН №, адрес постоянного места жительства: 355021. г, Ставрополь, <адрес>, дата рождения: дата, место рождения: СССР СК К<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан дата Отделом по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Ставрополю ГУ МВД России по СК, код подразделения 260-035 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

В ст. 401 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенный в пределах муниципального образования иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от дата N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до дата, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что, налогоплательщик являлся собственником - Объект незавершенного строительства, адрес: 355000, РОССИЯ,,, г Ставрополь,, <адрес>, „ Кадастровый №, Площадь 116,90, Дата регистрации права дата 00:00:00

- Производственное, адрес: ФИО2„ г. Ставрополь,, <адрес>,„ Кадастровый №, Площадь 1739, Дата регистрации права дата 00:00:00, Дата утраты права дата 00:00:00

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 355000,СТАВРОПОЛЬСКИИ К., Ставрополь г,, Декоративная ул,12,„ Кадастровый №, Площадь 66,20, Дата регистрации права дата 00:00:00, Дата утраты права дата 00:00:00

-Квартиры, адрес: ФИО2„г. Ставрополь,, <адрес>„б/н, Кадастровый №, Площадь 51,50, Дата регистрации права 05.03.2013 00:00:00, Дата утраты права дата 00:00:00

- Квартиры, адрес: ФИО2„г. Ставрополь,, <адрес>„, Кадастровый №, Площадь 50,50, Дата регистрации права 05.03.2013 00:00:00, Дата утраты права дата 00:00:00

-Квартиры, адрес: 355021,РОССИЯ,„Ставрополь г„Декоративная ул,12,„ Кадастровый №, Площадь 62,50, Дата регистрации права дата 00:00:00, Дата утраты права дата 00:00:00

- Земельный участок, адрес: 355000, РОССИЯ,,, г Ставрополь, тер ДНТ Незабудка, "Незабудка" дек, 145, „ Кадастровый №, Площадь 500, Дата регистрации права дата 00:00:00

- Земельный участок, адрес: 355000, РОССИЯ,,, г Ставрополь,, <адрес>, „ Кадастровый №, Площадь 646, Дата регистрации права дата 00:00:00, Дата утраты права дата 00:00:00

- Земельный участок, адрес: 355035, РОССИЯ,,, г Ставрополь,, <адрес>. 1, „ Кадастровый №, Площадь 5998, Дата регистрации права дата 00:00:00, Дата утраты права дата 00:00:00

- Земельный участок, адрес: 357076,РОССИЯ,ФИО2, <адрес>„ <адрес><адрес>,„ Кадастровый №, Площадь 185000, Дата регистрации права дата 00:00:00

- Земельный участок, адрес: 357076,РОССИЯ,ФИО2, <адрес>„ <адрес>,„ Кадастровый №, Площадь 91000, Дата регистрации права дата 00:00:00.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование (я) от дата №, дата №, дата № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начислено на сумму недоимки пени.

Как усматривается из материалов дела административным истцом ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от дата, налогоплательщику произведено начисление суммы налога на имущество физических лиц за 2015 г.- 50 101.00 руб., за 2016г.- 14 563.00 руб., за 2017г. – 1818.00 руб.

В связи с чем, налогоплательщику произведено начисление сумм пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 25.64 руб. за 2017 г. с дата по дата, 2 072.91 руб. за 2012 г. с дата по дата, 183.86 руб. за 2013 г. с дата по дата. 5 890.20 руб. за 2015 г. с дата по дата. 1 374.26 руб. за 2016 г. с дата по дата. 76.20 руб. за 2017 г. с дата по дата. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до дата в размере 794.80 рублей.

Срок уплаты определен не позднее дата и дата. В установленный срок обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в связи, с чем административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование (№ по состоянию на дата, № по состоянию на дата) об оплате налога. Указанное требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ).

На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Частью 2 данной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд <адрес> г. Ставрополя. Вынесенный судебный приказ от дата отменен определением от дата на основании представленного налогоплательщиком возражения, в котором он просит отменить судебный приказ.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

В судебном заседании установлено, что, поскольку у ФИО1 возникла ситуация просрочки исполнения обязательства по уплате транспортного налога, то в порядке ст. 75 НК РФ ему исчислена пеня.

Согласно расчёта, представленного административным истцом, должник ФИО1 имеет задолженность в размере 7997.34 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 5 890.20 руб. (пеня) за 2015 г. с дата по дата, 1 236.14 руб. (пеня) за 2016 г. с дата по дата, 76.20 руб. (пеня) за 2017г. с дата по дата, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до дата в размере 794.80 руб. (пеня).

Однако, как следует из материалов дела, согласно решению Промышленного районного суда г.Ставрополя от дата во взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество за 2016 г.было отказано в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по ФИО2 к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, гл. 32 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 6761,2 руб. ( образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 5 890.20 руб. (пеня) за 2015 г. с дата по дата, 76.20 руб. (пеня) за 2017г. с дата по дата, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до дата в размере 794.80 руб. (пеня), во взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1236.14 руб. (пеня) за 2016 г. с дата по 09.07.2019г. – отказать.

Взыскать с ФИО1, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.М. Филимонов