Решение № 2-179/2020 2-179/2020(2-1923/2019;)~М-1939/2019 2-1923/2019 М-1939/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-179/2020

61RS0011-01-2019-002846-74

Дело № 2-179/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 февраля 2020 года. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Мищенко А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от 18.09.2016г. в сумме 200 000 рублей, по договору займа от 18.11.2016г. в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2016г. по 04.06.2019г. в размере 455 539,19 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016г. по 04.06.2019г. в размере 427 539,19 рублей ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 18.09.2016г. и 18.11.2016г. в простой письменной форме (расписка), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, и 18.11.2016г. истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она обязалась возвратить до 18.06.2017г., согласно расписки на сумму долга начисляются проценты за пользование денежными средствами 7% в месяц. В указанный срок ответчик долг не возвратил, поэтому образовалась задолженность по расписке от 18.09.2016г. в размере: сумма долга 200 000 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455 539,19руб., по расписке от 18.11.2016г. в размере: сумма долга 200 000 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427 539,19руб. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Истец в судебном заседании поддержал требования, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Мищенко А.В. в судебном заседании пояснил, что так как ему не известно мнение ответчика по существу предъявленных исковых требований, то в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав стороны и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которой от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, и 18.11.2016г. истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она обязалась возвратить до 18.06.2017г., согласно расписки на сумму долга начисляются проценты за пользование денежными средствами 7% в месяц. В указанный срок ответчик долг не возвратил, поэтому образовалась задолженность по расписке от 18.09.2016г. в размере: сумма долга 200 000 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455 539,19руб., по расписке от 18.11.2016г. в размере: сумма долга 200 000 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427 539,19руб. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Заключение договора займа подтверждается расписками. Расписки были написаны ответчиком собственноручно.

По утверждению истца сумма займа ему не возвращена до настоящего времени. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 57, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что сторона истца представила суду доказательства, на которых он основывает свои исковые требования и, с учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга и процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 615,39 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 18.09.2016г и 18.11.2016г. в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 883 078 (восемьсот восемьдесят три тысячи семьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 615 (четырнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.

Председательствующий С.Ю. Брегвадзе