Решение № 2-1568/2017 2-1568/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1568/2017

Дело № 2-1568/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Оленченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО2 о признании недостойным наследником,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил признать ответчика недостойным наследником, лишить права наследования за *** умершей ***. В обоснование требований указал, что истец является сыном умершей *** После ее смерти открылось наследство. Наследниками по закону являются истец и его покойный брат *** Однако истец полагал, что *** является недостойным наследником. Поскольку с момента как он переехал жить к матери он постоянно ее тиранил, угрожал ей, избивал, с той целью, чтобы она оставила ему квартиру. В 2002 году в отношении него был составлен обвинительный акт по ст. *** УК РФ. В 2008 году мать истца продала квартиру и купила два дома, так как была не в силах терпеть моральное унижение со стороны *** *** *** нанес матери истца серьезные травмы, опасные для жизни, после чего в отношении него было возбуждено уголовное дело. Все умышленные преступные действия *** в отношении наследодателя, по мнению истца, являются основанием в силу ст. 1117 ГК РФ для лишения его наследственных прав. Учитывая, что *** умер, наследником по праву представления является его сын ФИО2, который претендует на наследственное имущество. Однако, в силу закона и приведенных выше обстоятельств он является недостойным наследником.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, опросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** умерла ***

После смерти *** открылось наследство, которое состоит из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: ... а также денежных средств, размещенных во вкладах. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно данным, представленным нотариусом Угловского нотариального округа ..., к имуществу умершей ... было заведено наследственное дело. *** было подано заявление о принятии наследства сыном наследодателя ФИО1; *** было подано заявления о принятии наследства внуком наследодателя ФИО2 Об иных наследниках нотариус информацией не располагает.

Пояснениями сторон спора, документальными доказательствами, представленными в материалы дела, установлено, что ФИО1 и ... являются наследниками первой очереди по закону, как сыновья ... ФИО2 является сыном ... умершего ***, и, соответственно, наследником к имуществу наследодателя ... по праву представления.

Пунктом 3 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе, при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19).

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества (п. 20).

В качестве основания заявленных требований о признании ФИО2 недостойным наследником, истец указывает, что последний является наследником после смерти ... по праву представления после смерти своего отца ... со стороны которого имели место противоправные действия, направленные против наследодателя, а именно, неоднократное нанесение побоев.

Так, истцом указано на то, что .... на протяжении длительного времени систематически избивал мать и всячески ее унижал. В подтверждение чего он представил:

обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому ввиду сложившихся личных неприязненных отношений по бытовым причинам между ... произошла ссора, в результате которой ..., будучи в нетрезвом состоянии, взял нож и начал размахивать им перед лицом последней, угрожая ей физической расправой. Постановлением от *** производство по делу прекращено в связи с примирением сторон;

выписку МУЗ «ГБ », согласно которой *** ... поступила в нейрохирургическое отделение с диагнозом сочетанная травма. ОЧМТ. Перелом основания черепа в ПЧЯ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Перелом верхней челюсти. Перелом костей носа. Контузия правого глаза;

справку ОМВД России по ... о том, что *** было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ... по факту причинения телесных повреждений ... *** указанное уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Кроме того, в материалы дела представлены: копия постановления мирового судьи судебного участка №... от ***, согласно которого уголовное дело в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Данным постановлением установлено, что *** в ... ... находясь у себя дома по ..., на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей матерью ... в ходе которой нанес последней множественные удары, причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... края от *** было прекращено уголовное дело, возбужденное по ст. 119 УК РФ в отношении ... за примирением с потерпевшей ...

Проанализировав содержание ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что ... были совершены либо он пытался совершить в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, способствовавшие призванию к наследству либо увеличению своей наследственной доли.

По смыслу закона совершение таких действий возможно исключительно путем содействия наступлению самого события открытия наследства либо совершения действий по уменьшению количества наследников по завещанию либо по закону или же полному их устранению.

Таких обстоятельств по материалам дела не установлено. Сам факт причинения ... побоев со стороны ... не является таким доказательством. Кроме того, совершение каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя не подтверждено приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не свидетельствуют об осуществлении ... противоправных действий в отношении наследодателя с целью призванию к наследству либо увеличению своей наследственной доли. Вследствие чего являются недостаточными доказательствами по делу для признания недостойным наследником.

Таким образом, доводы истца о том, что ... из-за своего поведения по отношению к матери является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования, а соответственно и ФИО2 как наследник по праву представления является недостойным наследником, являются необоснованными, поскольку доказательств, должным образом свидетельствующих о вышеуказанных обстоятельствах, представлено не было.

На основании изложенного выше, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хоченова