Решение № 12-173/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-173/2018

Адм. дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-П/1 по делу в отношении ИП ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Не согласившись с названным постановлением, ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой. В которой просит постановление отменить, и вынести постановление с назначением наказания не строже предупреждения, поскольку на момент вынесения постановления им все недостатки были устранены. Ранее не имелось возможности произвести очистку, не было погодных условий.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что произвел очистку участка, показал участок лесничему.

Представитель РАЛХ ФИО3, действующая по доверенности, суду пояснила, что при проведении повторной проверки было выявлено, что ИП ФИО1 исполнил обязанность по уборке порубочных остатков, однако данная обязанность должна была быть исполнена до ДД.ММ.ГГГГ., а не после выдачи предписания. Представила возражения по жалобе.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев административный материал, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения подтвержден представленными административными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от ДД.ММ.ГГГГ., не отрицается ИП ФИО1

Судом не было установлено каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении ИП ФИО1 был извещен надлежаще.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости замены наказания на предупреждение, поскольку санкция статьи предусматривает такое наказание. При этом ИП ФИО1 совершил данное правонарушение впервые, вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и технического характера установлено не было, как не было установлено и имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить частично.

Постановление начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу в отношении ИП ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, изменить в части наказания, назначив наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья подпись С.С. Болдохонова