Решение № 2-691/2023 2-691/2023~М-551/2023 М-551/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-691/2023Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-691/2023 УИД 23RS0038-01-2023-000755-13 именем Российской Федерации ст. Отрадная 09 июня 2023 года Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Андреев В.Н., при секретаре Синициной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм компенсации в порядке регресса, Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в Отрадненский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм компенсации в порядке регресса в размере 647 719,80 рублей. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с требованиями части 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3. В соответствии с данными требованиями бывшему инспектору ДПС взвода №2 отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Геленджику капитану полиции в отставке ФИО2 ичу, пенсионеру МВД России инвалиду 2 группы, вследствие военной травмы, полученной 21 июня 2018 года, в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, была назначена ежемесячная денежная компенсация. 21 июня 2018 года инспектор ДПС ФИО2 совместно с инспектором ДПС ФИО6 находились на маршруте патрулирования в <...> напротив здания № 12. В указанное время инспекторами ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО5, не пристегнутого ремнем безопасности. Инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО6, выявившие указанное административное правонарушение, приняли решение о привлечении ФИО5 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ. 21 июня 2018 года примерно в 16:30 к месту выявления совершенного ФИО5 административного правонарушения подошел знакомый последнего - ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом сам совершающий административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в грубой форме потребовал от сотрудников ДПС не привлекать ФИО5 к административной ответственности. Инспектор ДПС ФИО2 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и не препятствовать своими действиями проведению документирования обстоятельств вышеуказанного административного правонарушения, совершенного ФИО5 В связи с этим, а также в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению и документированию факта совершения административного правонарушения ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям инспектора ДПС ФИО2 по привлечению к административной ответственности ФИО5, ФИО1 применил насилие в отношении инспектора ДПС ФИО2, а именно обхватил последнего двумя руками и опрокинул его на землю, после чего нанес удар головой в область лба ФИО2 Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО2 повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. На основании постановления старшего следователя следственного отдела по г. Геленджику СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО7 по факту применения насилия в отношении представителя власти ФИО2 со стороны ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11802030008000039 по признакам преступления, предусмотренного части 1 статьи 318 УК РФ, в отношении ФИО1 22 августа 2018 года приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 318 УК РФ в отношении ФИО2 С учетом полученной ФИО2 21 июня 2018 года травмы ему определена не годность к военной службе. 07 июня 2019 года ФИО2 был уволен из органов внутренних дел приказом Отдела МВД России по г. Геленджику За период с 01 мая 2020 года по 31 марта 2023 года ФИО2 произвелась выплата ежемесячной денежной компенсации, выплаты ГУ МВД России по Краснодарскому краю в общем размере за указанный период составили сумму 647719,80 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщили, возражений на иск не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представили. Суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. в соответствии с требованиями части 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3. В соответствии с данными требованиями бывшему инспектору ДПС взвода №2 отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Геленджику капитану полиции в отставке ФИО2 ичу, пенсионеру МВД России инвалиду 2 группы, вследствие военной травмы, полученной 21 июня 2018 года, в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, была назначена ежемесячная денежная компенсация. 21 июня 2018 года инспектор ДПС ФИО2 совместно с инспектором ДПС ФИО6 находились на маршруте патрулирования в <...> напротив здания № 12. В указанное время инспекторами ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО5, не пристегнутого ремнем безопасности. Инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО6, выявившие указанное административное правонарушение, приняли решение о привлечении ФИО5 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ. 21 июня 2018 года примерно в 16:30 к месту выявления совершенного ФИО5 административного правонарушения подошел знакомый последнего - ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом сам совершающий административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в грубой форме потребовал от сотрудников ДПС не привлекать ФИО5 к административной ответственности. Инспектор ДПС ФИО2 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и не препятствовать своими действиями проведению документирования обстоятельств вышеуказанного административного правонарушения, совершенного ФИО5 В связи с этим, а также в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению и документированию факта совершения административного правонарушения ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям инспектора ДПС ФИО2 по привлечению к административной ответственности ФИО5, ФИО1 применил насилие в отношении инспектора ДПС ФИО2, а именно обхватил последнего двумя руками и опрокинул его на землю, после чего нанес удар головой в область лба ФИО2 Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО2 повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. На основании постановления старшего следователя следственного отдела по г. Геленджику СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО7 по факту применения насилия в отношении представителя власти ФИО2 со стороны ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11802030008000039 по признакам преступления, предусмотренного части 1 статьи 318 УК РФ, в отношении ФИО1 22 августа 2018 года приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 318 УК РФ в отношении ФИО2 20 августа 2018 года начальником Отдела МВД России по г. Геленджику полковником полиции ФИО8 утверждено заключение служебной проверки, согласно которому травма в виде «ЗЧМГ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, малое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы» получена капитаном полиции ФИО2, инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по г. Геленджику, 21 июня 2018 года при выполнении служебных обязанностей в результате противоправных действий ФИО1 03 июня 2019 года военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Краснодарскому краю» был освидетельствован ФИО2, в свидетельстве о болезни от 3 июня 2019 г. № 3286 установлен диагноз и причинная связь увечья, заболевания: «последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы головного мозга от 21 июня 2018 года: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, малое субарахноидальное кровоизлияние с формированием контузионного очага с геморрагическим компонентом в височной доле слева. Структурная фокальная эпилепсия с частыми билатериальными тонико-клоническими приступами, склонными к серийности. Церебрастенический синдром со стойкой цефалгией. Астеноневротический синдром Гипертоническая болезнь I стадии, рис 2. - Военная травма, Д - не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации». Таким образом, с учетом полученной ФИО2 21 июня 2018 года травмы ему определена не годность к военной службе. 07 июня 2019 года ФИО2 был уволен из органов внутренних дел приказом Отдела МВД России по г. Геленджику от 07 июня 2019 г. № 264 л/с по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью) Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 14 июня 2019 года ФИО2 установлена инвалидность 2 группы по причине военная травма (до 01.07.2020), согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» серии МСЭ - 2017 № 1360872. По заявлению ФИО2 было проведено заседание специальной комиссии ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий, денежных компенсаций, сумм в возмещение вреда имуществу - протокол от 8 октября 2019 г. № 25, по результатам чего вынесено решение и издан приказ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29 октября 2019 г. № 704 о назначении заявителю ФИО2 ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью на период установления инвалидности с 25 сентября 2019 года. За период с 25 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года ФИО2 выплачена ежемесячная денежная компенсация в общем размере 134377,10 руб. В связи с чем, ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в Отрадненский районный суд Краснодарского края о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 134377,10 руб. с виновного - ФИО1 за указанный период выплаты ежемесячной компенсации ФИО2 Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2020 года исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета на счет ГУ МВД России по Краснодарскому краю в порядке регресса сумму выплаченных за период с 25 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года ежемесячных компенсаций в размере 134377 рублей 10 копеек. Решение вступило в силу 05 ноября 2020 года. В ходе исполнительного производства задолженность полностью не погашена. 01 июля 2020 года ФИО2 повторно освидетельствован, ему установлена инвалидность 2 группы по причине военная травма - бессрочно, согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» серии МСЭ - 2017 № 1483317. Вместе с тем, за период с 01 мая 2020 года по 31 марта 2023 года ФИО2 также продолжалась выплата ежемесячной денежной компенсации, выплаты в общем размере за указанный период составили сумму 647719,80 руб. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2020 года, а также материалами по делу подтверждены необходимые условия для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию: возмещение ГУ МВД России по Краснодарскому краю вреда, причиненного сотруднику ОВД при исполнении служебных обязанностей; противоправность деяния ФИО1; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением ФИО1, вина ФИО1 и размер вреда. В связи с вышеизложенным, в силу статьи 1081 ГК России и части 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» ГУ МВД России по Краснодарскому краю имеет право обратного требования к ФИО1 в размере выплаченного возмещения с учетом сроков исковой давности за период времени, последующий установленному в решении Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2020 года. Таким образом, сумма в размере 647719,80 рублей в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 677 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм компенсации в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № <адрес> в <адрес>, в доход федерального бюджета в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю в возмещение причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО2 ичу за период с 01 мая 2020 года по 31 марта 2023 года сумму в размере 647719 (шестьсот сорок семь тысяч семьсот девятнадцать рублей) 80 копеек. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № краю в <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 9 677 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия. Судья В.Н. Андреев Суд:Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Андреев Виктор Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-691/2023 Решение от 9 октября 2023 г. по делу № 2-691/2023 Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-691/2023 Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-691/2023 Решение от 5 июля 2023 г. по делу № 2-691/2023 Решение от 9 июня 2023 г. по делу № 2-691/2023 Решение от 16 мая 2023 г. по делу № 2-691/2023 Решение от 2 мая 2023 г. по делу № 2-691/2023 |