Приговор № 1-352/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-352/2020

УИД:76RS0016-01-2020-003159-63

Дело № 1-352/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 21 сентября 2020 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Крайновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Панкрушевой М.Е.,

потерпевшей ФИО118.,

защитника адвоката адвокатской конторы

Дзержинского района г.Ярославля

(ордер №007629 от 11 сентября 2020 г.) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п."З" ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться ее осуществления при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 03 июня 2020г. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 05 минут, находясь в комнате квартиры <адрес>, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с находящейся в указанное время в указанном месте сестрой ФИО119., имея преступный умысел вызвать у последней чувство беспокойства и тревоги за свою безопасность и жизнь, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу!». После чего в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на высказывание угрозы убийством, находясь в указанное время в указанном месте, взял в правую руку со стола кухонный нож и, удерживая его в правой руке, начал демонстрировать его перед ФИО120., направив острие ножа в ее сторону, умышленно высказывая в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя зарежу!». Далее ФИО2, держа в правой руке нож, замахнулся в сторону ФИО121., коснувшись шеи слева, не причиняя потерпевшей физической боли.

Учитывая тот факт, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, его физическое превосходство, его агрессивное поведение и применение им ножа, ФИО149. высказанные ФИО2 в свой адрес угрозы убийством восприняла реально и опасалась их осуществления.

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после высказывания угроз убийством в отношении ФИО122., 03 июня 2020г в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 05 минут, находясь в комнате квартиры <адрес> вступил в конфликт с находящейся в указанное время в указанном месте ФИО123., в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО124.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО125., ФИО2 03.06.2020 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 05 минут, находясь в комнате квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно кинул нож в область лба ФИО126., применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, причинив ФИО127. физическую боль, а также: рану в верхней части лобной области по средней линии, которая повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО128. относится к легкому. У ФИО129. обнаружен рубец, который явился следствием заживления вышеуказанной раны. С учетом морфологических особенностей вышеуказанного рубца в лобной области ФИО130., данное повреждение (рана) является неизгладимым (с течением времени не исчезнет самостоятельно).

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый ФИО2 признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ.

Из исследованных показаний ФИО2 в протоколах допроса в качестве подозреваемого от 08 июля 2020г. (л.д.64-67) и обвиняемого от 22 июля 2020г. (л.д.161-164) усматривается, что 03 июня 2020 около 03 часов 30 минут он находился дома по месту жительства и был в состоянии сильного алкогольного опьянения, что происходило ночью в этот день, он не помнит. Утром около 09 часов 00 минут он проснулся, вышел из своей комнаты, в этот момент он увидел свою сестру ФИО152. На лбу у нее имелась рана. ФИО153 рассказала ему, что данную рану причинил ей он в ходе конфликта. Он зашел к ним в комнату и разбудил сестру ФИО154 для того, чтобы взять сигарету. ФИО155, проснувшись, дала ему сигарету. Он ее закурил находясь в комнате, на что ФИО156 сделала ему замечание и попросила выйти с сигаретой из комнаты. В этот момент он начал выражаться в адрес ФИО157 грубой нецензурной бранью, после чего, со слов ФИО158, он замахнулся в ее сторону рукой, но удара не нанес, между ними произошел словесный конфликт, так как она просила его уйти из комнаты. В этот момент он, встав у стола, взял лежащий кухонный нож и, держа его в правой руке перед собой, высказал в ее адрес угрозу: «Я тебя сейчас зарежу!», после этих слов, он, находясь от ФИО159 примерно в полуметре, лицом к лицу, начал размахивать перед ней ножом, продолжая высказывать грубую нецензурную брань. В один из взмахов ножом, он задел ФИО160 по шее с левой стороны, но не попал и вред ей не причинил. После этого, он, держа нож в правой руке, кинул его в сторону ФИО161, нож в этот момент полетел в ее сторону и острием воткнулся в лоб, после чего он ушел. Он не хотел причинять ФИО162 физический вред, кинул нож в ее сторону для того, чтобы напугать, но он отлетел ей в лоб. Вину признает, в содеянном раскаивается и попросил у сестры прощения.

Исследованные показания подсудимый подтвердил.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО131., пояснившей суду, что 03 июня 2020г. около 03 часов 30 минут она находилась в комнате вместе с сестрой ФИО163. В этот момент она проснулась от того, что во всей квартире горел свет, так же услышала, что ее брат в состоянии алкогольного опьянения ходит по квартире. Она встала, вышла из комнаты на кухню для того, чтобы налить чай. На кухне в этот момент находился ее брат ФИО2 <данные изъяты>, он сидел на стуле за столом и курил. Она молча налила чай в кружку и вернулась к себе в комнату. Когда она зашла к себе в комнату и не успела закрыть входную дверь, в комнату вслед за ней зашел брат ФИО2 <данные изъяты>, он подошел к ее спящей сестре ФИО164 и разбудил ее, после чего попросил сигарету. ФИО165 проснулась и передала <данные изъяты> одну сигарету. <данные изъяты>, взяв сигарету, прикурил ее, находясь в их комнате, на что она сделала ему замечание и попросила выйти с сигаретой из комнаты. В этот момент <данные изъяты> начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, затем ушел на кухню. Через минуту <данные изъяты> снова вернулся к ним в комнату, продолжая высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью, замахнувшись в ее сторону рукой, но удара не нанес, между ними произошел словесный конфликт, так как она просила его уйти из комнаты. В этот момент <данные изъяты>, встав у стола, взял лежащий кухонный нож и, держа его в правой руке перед собой, высказал в ее адрес угрозу, а именно: «Я тебя сейчас зарежу!», данную угрозу она восприняла реально, так как ФИО166 сильнее ее физически, находился в агрессивном состоянии. После слов: «Я тебя сейчас зарежу!», ФИО167, находясь от нее примерно в полуметре, лицом к лицу, начал размахивать перед ней ножом, продолжая высказывать грубой нецензурной бранью и слова: «Я тебя зарежу!». В один из взмахов ножом, не острой стороной лезвия ФИО168 задел ее по шее с левой стороны, но так как она находилась в свитере с высоким воротником, повреждений на шее не осталось, физической боли она не ощутила, пореза на свитере не было. После этого она попятилась, так как испугалась его действий. ФИО169, держа нож в правой руке, кинул его, нож в этот момент полетел в ее сторону и острием воткнулся ей в лоб, она почувствовала сильную физическую боль и у нее из раны пошла кровь. Увидев происходящее, ФИО170 ушел из комнаты на кухню. Она сразу позвонила в полицию и рассказала о произошедшем. В медицинские учреждения за медицинской помощью она не обращалась, так как думала, что рана заживет без последствий для нее. Вследствие заживления раны, у нее имеется рубец, на верхней части лобной области по средней линии. Считает, что данный рубец делает ее внешность отталкивающей, обезображивающий, она очень стесняется и переживает. Пришлось вырезать челку. В данный момент брата она не простила, желает привлечь его к уголовной ответственности. Все происходящее видела ее сестра ФИО171;

показаниями свидетеля ФИО172., которая пояснила в судебном заседании, что 03 июня 2020г. в ночное время она находилась дома в комнате со своей сестрой ФИО173. Их брат ФИО2 <данные изъяты> проживает в соседней комнате. Около 03 часов 30 минут она проснулась от того, что ее разбудил брат, и попросил сигарету. Она передала ему сигарету, и ФИО174 сразу же закурил, находясь в их комнате, на что ФИО175 сделала ему замечание, попросила выйти с сигаретой из комнаты. В этот момент ФИО176 начал выражаться в адрес ФИО177 грубой нецензурной бранью, после чего он вышел из их комнаты и ушел на кухню. Через минуту ФИО178 снова вернулся к ним в комнату, продолжая высказываться в адрес ФИО179 грубой нецензурной бранью, замахнувшись в ее сторону рукой, но удара не нанес, между ФИО180 и ФИО181 произошел словесный конфликт, так как она просила его уйти из комнаты. В этот момент ФИО182, встав у стола, взял лежащий на столе кухонный нож и, держа его в правой руке перед собой, высказал в адрес ФИО183 угрозу, а именно: «Я тебя сейчас зарежу!», данную угрозу ФИО184 восприняла реально и боялась ее осуществления, что было видно по ее лицу. В этот момент ФИО185 был очень агрессивный, ранее у них были с ним конфликты, но они были только словесного характера. После слов: «Я тебя сейчас зарежу!», ФИО186, находясь от ФИО187 примерно в полуметре, лицом к лицу, начал размахивать перед ней ножом, продолжая высказываться грубой нецензурной бранью и сказал: «Я тебя зарежу!». В один из взмахов ножом ФИО188 задел ФИО189 по шее с левой стороны, но так как она находилась в свитере с высоким воротником, повреждений на шее не осталось (позже ФИО190 ей сказала, что воротник свитера не поврежден и пореза на нем она не увидела, так как ФИО191 провел ножом не острой стороной лезвия, а «тупой» стороной). После этого ФИО193 попятилась назад от ФИО195, так как испугалась его действий. ФИО192, держа нож в правой руке, кинул его, нож в этот момент полетел в сторону ФИО194 и острием воткнулся ей в лоб, в этот момент, она увидела, что у нее из раны пошла кровь. Увидев происходящее, ФИО196 ушел из комнаты на кухню. ФИО197 сразу же позвонила в полицию и рассказала о произошедшем. В медицинские учреждения за медицинской помощью ФИО198 не обращалась, так как думала, что рана заживет без последствий для нее. Вследствие заживления раны, у ФИО199 имеется рубец, на верхней части лобной области по средней линии, данный рубец делает ее внешность отталкивающей, ФИО200 очень его стесняется и переживает из-за этого;

исследованными показаниями свидетеля ФИО201. в протоколе допроса от 19 июля 2020г., согласно которым 02 июня 2020г. с 20 часов 00 минут он находился на маршруте патрулирования в Дзержинском районе г. Ярославля в составе автоэкипажа: 2664. 03 июня 2020г. в 04 часов 10 минут от дежурного ОМВД России по Дзержинскому городскому району было получено сообщение о том, что по адресу: г<адрес>, произошла драка. Они незамедлительно выдвинулись по данному адресу. Прибыв на место, ими была обнаружена женщина, которая представилась ФИО202 года рождения. В ходе устной беседы она пояснила, что ее брат ФИО203 года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил кухонный нож и попытался нанести ей удар в области шеи, но попал по воротнику свитера, после чего кинул кухонный нож в лицо ФИО132., попав острием в лоб, отчего на лбу у ФИО133. имеется порез. Так же в квартире находился мужчина, который представился ФИО2 <данные изъяты> года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, для дальнейшего разбирательства (л.д. 147-149);

исследованными письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.07.2020, в котором указано, что 03.06.2020г. около 04 часов 00 минут ФИО2 <данные изъяты> года рождения, находясь в кв. <адрес>, демонстрируя нож, высказал в адрес гр. ФИО204 года рождения, словесную угрозу убийством (л.д. 111),

сообщением от 03.06.2020г., согласно которому 03 июня 2020 года в 04 часов 05 минут ФИО150. сообщила о конфликте с братом (л.д.4),

заявлением от 03.06.2020г., в котором ФИО151. просит привлечь к уголовной ответственности своего брата ФИО2, который 03.06.2020г. находясь в квартире по месту жительства, пытался нанести ей удар ножом, высказав при этом угрозы, после чего кинул нож в ее сторону, попав ей в лоб (л.д.6),

протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2020г., в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, в ходе которого было изъято: 1 нож, 1 отрезок светлой дактопленки со следами обуви (л.д.9-15),

заключением эксперта № 865 от 07.07.2020, согласно которому у ФИО134. имелась рана в верхней части лобной области по средней линии. При повторном судебно-медицинском освидетельствовании у гр. ФИО135. обнаружен рубец, который является следствием заживления вышеуказанной раны. Вышеуказанная рана в лобной области могла возникнуть от однократного травмирующего воздействия, в срок, указанный в постановлении. Высказаться о механизме образования вышеуказанной раны, по данным судебно-медицинского освидетельствования, не представляется возможным. С учетом морфологических особенностей вышеуказанного рубца в лобной области гр. ФИО136., данное повреждение (рана) является неизгладимым (с течением времени не исчезнет самостоятельно). Вышеуказанная рана в верхней части лобной области по средней линии повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. Ответить на вопрос «Могли ли образоваться данные телесные повреждения при падении с высоты собственного роста?» на основании обстоятельств случая, изложенных в постановлении, не представляется возможным (л.д.28-31),

заключением эксперта № 1492 от 14.07.2020-14.07.2020, согласно которому у ФИО137. имелась рана в верхней части лобной области по средней линии. При повторном судебно-медицинском освидетельствовании у гр. ФИО138. обнаружен рубец, который является следствием заживления вышеуказанной раны. Вышеуказанная рана в лобной области могла возникнуть от однократного травмирующего воздействия, в срок, указанный в настоящем постановлении. Высказываться о механизме образования вышеуказанной раны, по данным судебно-медицинского освидетельствования, не представляется возможным. С учетом морфологических особенностей вышеуказанного рубца в лобной области гр. ФИО139., данное повреждение (рана) является неизгладимым (с течением времени не исчезнет самостоятельно). Вышеуказанная рана в верхней части лобной области по средней линии повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (л.д.101-103),

протоколом осмотра предметов от 20.07.2020, в ходе которого осмотрен нож (л.д.150-152),

протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он признал, что 03.06.2020г. в ночное время, находясь по адресу: г. Ярославль <адрес> бросил нож в сторону ФИО140., попав острием ей в лоб, а так же высказывал в ее адрес угрозы убийством. В содеянном раскаялся вину признал (л.д.57-58).

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

На основе исследованных доказательств судом установлено, что 03 июня 2020г. в ночное время ФИО2, находясь в квартире по месту жительства, в ходе возникшего конфликта с сестрой ФИО141., которая сделала брату замечание и просила не курить в квартире, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу!». При этом демонстрировал кухонный нож, направив острие ножа в сторону потерпевшей, коснулся ножом ее шеи. ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, было агрессивен, потерпевшая опасалась осуществления угрозы убийством и при изложенных обстоятельствах у нее имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

В связи с изложенными доводами суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершившего угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться ее осуществления.

Совершив угрозу убийством, ФИО2 умышленно, с близкого расстояния, кинул нож в область лба ФИО142., применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, причинив ФИО143. физическую боль, а также: рану в верхней части лобной области по средней линии, которая повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО144. относится к легкому. У ФИО145. обнаружен рубец, который явился следствием заживления вышеуказанной раны. С учетом морфологических особенностей вышеуказанного рубца в лобной области ФИО146., данное повреждение (рана) является неизгладимым (с течением времени не исчезнет самостоятельно).

Вместе с тем, обезображением является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид. Согласно п.13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения. Оценка признака обезображения проводится судом индивидуально в отношении потерпевшего.

Суд, путем визуального наблюдения потерпевшей в судебном заседании, приходит к выводу об отсутствии данного оценочного признака обезображения. Рана на лбу является неизгладимой, но не изменивший внешний вид ФИО147. до крайне неприятного, отталкивающего состояния. Суд соглашается с предложением государственного обвинителя относительно квалификации действий по данному эпизоду и квалифицирует действия подсудимого по п.В ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления против жизни, здоровья и личности небольшой тяжести, он не судим (л.д.176), не состоит на учете в нарко-психодиспансерах (л.д.177,178), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него в УМВД не поступало (л.д.179).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что данное состояние повлияло на совершение преступлений.

В соответствии со ст.91 УПК РФ ФИО2 не задерживался. 08 июля 2020г. в отношении подозреваемого избрана подписка о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенных в приговоре доводов, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении подсудимому наказания, связанного с осуждением к обязательным работам.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.В ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ – 200 часов обязательных работ,

по п.В ч.2 ст.115 УК РФ – 300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения-подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: отрез светлой дактилопленки со следами обуви-уничтожить; нож возвратить потерпевшей ФИО2 <данные изъяты>, а при отказе принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова