Решение № 2-7748/2025 2-7748/2025~М-5082/2025 М-5082/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-7748/2025

УИД 45RS0026-01-2025-010679-41

Дело № 2-7748/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Невзоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.08.2025 в г. Кургане гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 23.09.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор № V625/0002-0012752, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 833 539 рублей на срок по 23.09.2027 под 9,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом. Ответчик своевременно производил оплату по 23.06.2023. По состоянию на 19.06.2025 задолженность ответчика составляет 794 317 рублей 32 копейки, из которых: 743 582 рубля 73 копейки – задолженность по кредиту; 48 857 рублей 08 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 602 рубля 10 копеек – задолженность по пени по просроченным процентам; 12 754 рубля 16 копеек – задолженность по просроченную долгу. Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.09.2022 № V625/0002-0012752 по состоянию на 19.06.2025 в размере 794 317 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 20 886 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.09.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0002-0012752, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 833 539 рублей на срок по 23.09.2027 под 9,5% годовых (п.п. 1, 2 и 4 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 17 505 рублей 87 копеек, размер первого платежа – 17 505 рублей 87 копеек, размер последнего платежа – 17 540 рублей 49 копеек, всего 60 платежей (п. 6 кредитного договора).

Согласно п. 9 кредитного договора предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания). Банковский счет заемщика № 40817810823026005863 (п. 17).

В соответствии с п. 12 кредитного договора размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 19.06.2025 (с учетом добровольного снижения размера пени) составляет 794 317 рублей 32 копейки, в том числе: 743 582 рубля 73 копейки – задолженность по кредиту; 48 857 рублей 08 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 602 рубля 10 копеек – задолженность по пени по просроченным процентам; 1 275 рублей 41 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается ответчика.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 23.09.2022 № V625/0002-0012752 в размере 794 317 рублей 32 копейки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 20 886 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.09.2022 № V625/0002-0012752 в размере 794 317 (семьсот девяносто четыре тысячи триста семнадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 20 886 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Гомзякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.08.2025 в 11:00.