Решение № 2-3155/2021 2-3155/2021~М-2649/2021 М-2649/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-3155/2021

16RS0049-01-2021-007122-66

2.203

Дело № 2-3155/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шлыковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее по тексту ИП ФИО6) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что КБ «ФИО5» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №-- от --.--.---- г..

В соответствии с условиями договора ФИО5 обязался предоставить должнику кредит в сумме 87721,16 рублей на срок до --.--.---- г. из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до --.--.---- г. возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО5 за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО5 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на --.--.---- г. составила: 76 718,18 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на --.--.---- г.; 11 736,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на --.--.---- г.; 170 524,54 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г.; 889 930,89 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 889 930,89 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 руб.

Между КБ «ФИО5» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от --.--.---- г.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с --.--.---- г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от --.--.---- г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования № №-- от --.--.---- г..

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО5» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № №-- от --.--.---- г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО5» (АО)– Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

У истца имеется копия письма №--исх-353773 от --.--.---- г. от конкурсного управляющего ФИО5 РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

На основании изложенного, просит взыскать c ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО6: 76 718,18 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на --.--.---- г.; 11 736,43 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на --.--.---- г.; 170 524,54 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г.; 70 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 76 718,18 руб. за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 76 718,18 руб. за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен- КБ «ФИО5» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

Представитель третьего лица – конкурсного управляющего КБ «ФИО5» (АО) в судебное заседание не явился, судом извещен.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что --.--.---- г. между КБ «ФИО5» ЗАО и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 87 721,16 рублей на срок до --.--.---- г. под 35,00 % годовых.

До настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.

В силу ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Между КБ «ФИО5» ЗАО и ООО «Финансовый Советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №-- от --.--.---- г.

--.--.---- г. между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с --.--.---- г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии).

--.--.---- г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО6. заключен договор уступки прав требования (цессии) №КО-0302-10.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав (требований) от --.--.---- г., выпиской из реестра должников к договору уступки прав (требований) от --.--.---- г., договором уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г., актом приема-передачи от --.--.---- г., договором уступки прав требования от --.--.---- г., выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования №КО-0302-10 от 03.02.2021г., платежными поручениями от --.--.---- г. 321, от --.--.---- г. N182.

Как следует из заявления-оферты на получение кредита, заемщик подтвердил, что ФИО5 вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности).

Учитывая изложенное, у истца ИП ФИО6 возникло право требования взыскания задолженности, поскольку ответчик ФИО2 допускал нарушения условий кредитного договора.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 76 718,18 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на --.--.---- г.; 11 736,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на --.--.---- г.; 170 524,54 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г.; 70 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 76 718,18 руб. за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 76 718,18 руб. за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иной расчет не представлен.

Кроме того, пунктом 3.1 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам КБ «ФИО5» ЗАО в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимания, что доказательства исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 76 718,18 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на --.--.---- г.; 11 736,43 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на --.--.---- г.; 170 524,54 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г.; 70 000 руб.– сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 76 718,18 руб. за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 76 718,18 руб. за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6 489 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ягудина Р.Р.

Решение20.08.2021