Апелляционное определение № 33А-7959/2026 от 11 мая 2026 г.

Судья: Валиуллина Г.Ш. УИД 16RS0042-03-2025-010590-85

дело в суде первой инстанции № 2а-11066/2025

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-7959/2026

Учет № 198а


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2026 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Нуриахметова И.Ф.,

судей Газтдинова А.М., Галиуллиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимерхановой Р.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нуриахметова И.Ф. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО7 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2025 года, которым постановлено:

взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН ....), <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2023 года в размере 39 727 рублей;

транспортный налог за налоговый период 2023 года в размере 6 641 рубля;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2023 год в размере 1 822 рублей;

пени в размере 7 059 рублей 47 копеек, начисленные за период с 1 октября 2024 года по 17 декабря 2024 года на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортного налога, земельного налога за налоговые периоды 2018, 2021-2023 годов;

всего 55 249 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 4 000 рублей.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ИФНС России по городу Набережные Челны) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, предоставленным из Росреестра, ФИО1 принадлежит:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., дата регистрации права <дата> года;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., дата регистрации права <дата> года;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., дата регистрации права <дата> года.

На основании главы 32 Налогового кодека Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО1 был начислен к уплате налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2023 год в размере 39 727 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным из ГИБДД, ФИО1 принадлежали транспортные средства:

- автомобиль легковой марка/модель <данные изъяты> с государственным регистрационным номером ...., VIN ...., год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> года, дата утраты права <дата> года;

- автомобиль легковой марка/модель <данные изъяты> с государственным регистрационным номером ...., VIN ...., год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> года, дата утраты права <дата> года.

На основании главы 28 НК РФ и Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» ФИО1 был начислен к уплате транспортный налог за 2023 год в размере 6 641 рубля.

Согласно сведениям, предоставленным из Росреестра, ФИО1 имеет в собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., дата регистрации права <дата> года;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., дата регистрации права <дата> года.

На основании главы 31 НК РФ ФИО1 был начислен к уплате земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2023 год в размере 1 822 рублей.

В соответствии со статьей 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени в размере 7 973 рублей 28 копеек за период с 1 октября 2024 года по 17 декабря 2024 года.

На основании статей 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № 2006 по состоянию на 24 мая 2023 года со сроком исполнения до 14 июля 2023 года.

В связи с неуплатой налога и пени 8 августа 2023 года налоговым органом было вынесено решение № 667 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных материалов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 112 473 рублей 02 копеек.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

30 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Набережные Челны недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан 7 марта 2025 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Прикладывая расчет задолженности по пени, с учетом поступившего в суд от ИФНС России по городу Набережные Челны заявления об исправления описки, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате недоимки по:

- налогу на имущество физический лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2023 год в размере 39 727 рублей;

- транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 6 641 рубля;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2023 год в размере 1 822 рублей;

- пени по статье 75 НК РФ в размере 7 059 рублей 47 копеек за период с 1 октября 2024 года по 17 декабря 2024 года.

3 декабря 2025 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме. Апеллянт считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывается, что ФИО1 не осуществлял вход в личный кабинет, налоговое уведомление № 202041248 от 10 августа 2024 года не получал. Кроме того, ФИО1 просил суд исключить из административного дела в качестве доказательств требование об уплате задолженности № 2006 от 24 мая 2023 года и решение № 667 от 8 августа 2023 года, представил суду подробные пояснения по данному требованию, однако суд оставил их без внимания и не отразил в мотивировочной части решения. Также апеллянт полагает, что налоговым органом пропущен срок как для взыскания задолженности за 2018 год, так и для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.

Учитывая требования статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, а также во избежание волокиты по делу, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

В силу части 1 статьи 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 308 КАС РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы настоящего дела, проверив юридическую оценку обстоятельств административного дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 3, статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Положениями статьи 45 НК РФ регламентировано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 3 статьи 69 НК РФ закреплено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 статьи 75 НК РФ регламентировано, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

На основании статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Частью 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 390 НК РФ определено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу положений статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 НК РФ объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании пункта 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям, предоставленным из Росреестра, ФИО1 принадлежит:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., дата регистрации права <дата> года;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., дата регистрации права <дата> года;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., дата регистрации права <дата> года.

На основании главы 32 НК РФ ФИО1 был начислен к уплате налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2023 год в размере 39 727 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным из ГИБДД, ФИО1 принадлежали транспортные средства:

- автомобиль легковой марка/модель <данные изъяты> с государственным регистрационным номером ...., VIN ...., год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> года, дата утраты права <дата> года;

- автомобиль легковой марка/модель <данные изъяты> с государственным регистрационным номером ...., VIN ...., год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> года, дата утраты права <дата> года.

На основании главы 28 НК РФ и Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» ФИО1 был начислен к уплате транспортный налог за 2023 год в размере 6 641 рубля.

На основании сведений предоставленных Росреестром ФИО1 имеет в собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., дата регистрации права <дата> года;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., дата регистрации права <дата> года.

На основании главы 31 НК РФ ФИО1 был начислен к уплате земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2023 год в размере 1 822 рублей.

В адрес ФИО1 налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 202041248 от 10 августа 2024 года о необходимости в срок до 1 декабря 2024 года уплатить вышеуказанные налоги (л.д. 12, 13).

Из письменных пояснений представителя налогового органа (л.д. 29-30, 43) следует, что за неуплату налогов ФИО1 за период с 1 октября 2024 года по 17 декабря 2024 года начислены пени в размере 7 059 рублей 47 копеек на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате:

налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2018 года в размере 22 398 рублей 58 копеек, который взыскан решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстанот 15 апреля 2021 года по административному делу № 2а-3640/2021 (л.д. 53-58);

земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2018 года в размере 1 077 рублей 45 копеек, который взыскан решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года по административному делу № 2а-3640/2021 (л.д. 53-58);

транспортного налога за налоговый период 2018 года в размере 9 760 рублей 18 копеек, который взыскан решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года по административному делу № 2а-3640/2021 (л.д. 53-58);

транспортного налога за налоговый период 2021 года в размере 10 240 рублей, который взыскан решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2024 года по административному делу № 2а-6701/2024 (л.д. 67-71);

земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2021 года в размере 1 496 рублей, который взыскан решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2024 года по административному делу № 2а-6701/2024 (л.д. 67-71);

налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2021 года в размере 32 832 рублей, который взыскан решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2024 года по административному делу № 2а-6701/2024 (л.д. 67-71);

земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2022 года в размере 1 645 рублей, который взыскан решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2024 года по административному делу № 2а-13512/2024 (л.д. 78-81);

налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2022 года в размере 36 115 рублей, который взыскан решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2024 года по административному делу № 2а-13512/2024 (л.д. 78-81);

транспортного налога за налоговый период 2022 года в размере 10 240 рублей, который взыскан решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2024 года по административному делу № 2а-13512/2024 (л.д. 78-81);

транспортного налога за налоговый период 2023 года в размере 6 641 рубля;

налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2023 года в размере 39 727 рублей;

земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2023 года в размере 1 822 рублей.

На основании статей 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № 2006 по состоянию на 24 мая 2023 года со сроком исполнения до 14 июля 2023 года (л.д. 7).

В связи с неуплатой налога и пени 8 августа 2023 года налоговым органом было вынесено решение № 667 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных материалов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 112 473 рублей 02 копеек (л.д. 9).

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 49).

30 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Набережные Челны недоимки по налогам и пени (л.д. 51).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан 7 марта 2025 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 17, 52).

Оценив представленные по административному делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая подобного рода решение суд исходил из обоснованности заявленных требований и соблюдения налоговым органом процедуры принудительного взыскания предъявленной ко взысканию налоговой задолженности. При этом суд первой инстанции, приняв во внимание дополнительные письменные пояснения представителя налогового органа, пришел к выводу, что за период с 1 октября 2024 года по 17 декабря 2024 года следует считать верным начисление пени в размере 7 059 рублей 47 копеек, а не 7 973 рубля 28 копеек, как было заявлено в административном исковом заявлении.

Расчет налогового органа судом первой инстанции принят в основу решения суда поскольку признан арифметически верным, иного контррасчета административным ответчиком предъявлено не было.

Суд констатировал, что поскольку сроки обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям с ФИО1 налоговым органом соблюдены, в полном объеме на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции требование об уплате недоимок и пени административным ответчиком не исполнено, заявленные административные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют требованиям закона и не противоречат обстоятельствам дела, а потому принятое решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Согласно пункту 1 статьи 11.3, внесенной в НК РФ Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 263-ФЗ) под единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании пунктов 4, 5 указанной статьи единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6 пункта 5).

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что судом первой инстанции не было установлено, получено ли административным ответчиком направленное в личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № 202041248 от 10 августа 2024 года, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия не может согласиться с данным доводом, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 НК РФ налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий. При этом документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Таким образом, вопреки доводам ФИО1, направление налогового уведомления в личный кабинет налогоплательщика является надлежащим способом его вручения.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе (за исключением документов, направление которых настоящим Кодексом предусмотрено только в электронной форме) налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Между тем, ФИО1 в налоговый орган уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе представлено не было, при этом обязанность выставления обозначенных документов в электронном виде в личный кабинет налогоплательщика налоговым органом была соблюдена.

Кроме того, ФИО1 просил суд исключить из числа доказательств по данному административному делу требование об уплате задолженности № 2006 по состоянию на 24 мая 2023 года в связи с тем, что в своем исковом заявлении ИФНС России по городу Набережные Челны просит взыскать налоговую задолженность за 2023 налоговый период со сроком уплаты до 2 декабря 2024 года, при этом требование об уплате задолженности № 2006 было направлено в мае 2023 года.

ФИО1 было направлено требование № 2006 по состоянию на 24 мая 2023 года об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 17 307 рублей, транспортному налогу с физических лиц в размере 20 000 рублей 18 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 55 770 рублей 58 копеек, земельному налогу с физических лиц в размере 2 573 рублей 45 копеек, пени в размере 14 980 рублей 62 копеек, в общем размере 110 631 рубля 83 копеек. (л.д. 7). Срок исполнения установлен до 14 июля 2023 года (л.д. 7).

В соответствии со статьей 69 НК РФ требование об уплате задолженности не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга и является действительным до момента формирования положительного или нулевого сальдо единого налогового счета. Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равенства "0".

Кроме того, в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что довод апеллянта о необходимости исключить требование об уплате задолженности № 2006 от 24 мая 2023 года из числа доказательств по данному административному делу также является несостоятельным и необоснованным и не может повлечь отмену состоявшегося по делу решения суда.

Также является по указанным основаниям несостоятельным и довод административного ответчика о необходимости исключения из числа доказательств решения № 667 от 8 августа 2023 года о взыскании указанной в требовании задолженности от 24 мая 2023 года № 2006 в размере 112 473 рублей 02 копеек.

Согласно части 2 статьи 93 КАС РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Вопреки позиции ФИО1, с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 8 сентября 2025 года, что подтверждается входящим штампом о поступлении искового заявления в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан от 8 сентября 2025 года, то есть в установленный шестимесячный срок с момента вынесения мировым судьей судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан 7 марта 2025 года определения об отмене судебного приказа (л.д. 4, 17).

В связи с тем, что 7 сентября 2025 года являлся выходным нерабочим днем (воскресенье), обращение налогового органа в суд с административным исковым заявлением на следующий за ним рабочий день – 8 сентября 2025 года, не является нарушением процессуального закона.

Принимая во внимание вышеприведенные положения НК РФ, а также учитывая, что до настоящего времени задолженность по обязательным платежам и санкциям погашена не в полном объеме, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих их уплату, не представлено, расчет задолженности административным ответчиком предметно не оспорен, при этом свой расчет не представлен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Предъявленные к взысканию пени начислены в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате обязательных платежей. Представленный налоговым органом расчет пени является арифметически и методологически верным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества, а потому административный иск налогового органа правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Принятое судом решение является законным и обоснованным.

Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела также не усматривается.

Обстоятельств влекущих безусловную отмену решения суда судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2025 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО10 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 мая 2026 года.