Решение № 12-297/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-297/2018

Дело №12-297/18


РЕШЕНИЕ

25 мая 2018 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Стариковича П.В. на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15.03.2018 по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № 18810025170002564752 от 25.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник ФИО1 – Старикович П.В. обратился с жалобой в ОБДПС ГИБД России по г. Владивостоку, в которой указал, что в произошедшем ДТП нельзя исключать вину водителя ФИО4, поскольку из схемы ДТП и материалов усматривается нарушение ФИО4 п.п. 10.1. 13.11. 13.13 ПДД РФ.

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15.03.2018 постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № 18810025170002564752 от 25.02.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 – Стариковича П.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15.03.2018, защитник ФИО1 – Старикович П.В. обратился в суд с жалобой, указав, что ДТП произошло по вине обоих водителей. Пересечение улиц Вс. Сибирцева и ФИО2 на котором произошло ДТП является перекрестком равнозначных дорог. ФИО1 обязан был уступить дорогу в силу установленного дорожного знака 2.4. Второй участник ДТП должен был руководствоваться п.п. 10.1, 13.11 13.13 ПДД РФ, т.е. при приближении к перекрестку равнозначных дорог уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, т.к. в направлении его движения нет никаких знаков приоритета по отношению к пересекаемой дороге. Просит решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Старикович П.В. доводы жалобы поддержал, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № 18810025170002564752 от 25.02.2018 ФИО1 он не оспаривает, так как вина ФИО1 имеется в нарушении ПДД, считает, что заместитель командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку должен был возбудить производство в отношении второго участника ДТП – ФИО4

Второй участник ДТП ФИО4 с доводами жалобы не согласился, указал, что он двигался по главной дороге и водитель автомобиля выезжавшего со второстепенной, не уступил ему дорогу, являющуюся главной.

Представитель ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, давая оценку письменным доказательствам, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как установлено судом, 25.02.2018 в 15 часов 25 минут в районе дома № 59А по ул. Вс. Сибирцева в г.Владивостоке водитель ФИО1 управляя автомашиной «Тойота Плац» г/н № RUS, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «Мазда RX-8» государственный регистрационный знак № приближающемуся по главной.

Из объяснения ФИО1 следует, что он, управлял автомашиной «Тойота Плац», двигался с ул. ФИО2, поворачивал налево на ул. Вс. Сибирцева, убедившись, что на перекрестке никому не создает помех, начал совершать маневр. Автомашина «Мазда RX-8» двигалась по главной, но ее движению его автомобиль не мешал. Неожиданно «Мазда RX-8» стала выезжать на полосу встречного движения и совершила ДТП с его машиной.Из объяснения ФИО4 следует, что он, 25.02.2018 около 16 часов двигался по ул. Вс. Сибирцева в сторону кольца Фуникулера по главной дороге. Увидел как резко со второстепенной дороге, перед ним выехал автомобиль «Тойота Плац», г/н № RUS. Он предпринял резкое торможение, пытаясь уйти от столкновения, но ДТП избежать не удалось. После удара его автомобиль откинуло на тротуар, отделенный бордюром. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения: дверь правая передняя, дверь правая задняя, порог кузова правый, бампер задний, бампер передний, решетка радиатора, масляный радиатор, подкрылки передних колес.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- схемой места ДТП от 25.02.2018, которую участники ДТП подписали, не принеся замечаний, согласно которой водитель автомашины «Тойота Плац» ФИО1 выезжал на перекресток с дороги с установленным знаком 2.4 «Уступите дорогу» согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. Водитель автомашины «Мазда RX-8» ФИО4 двигался прямо не меняя направления движения;

- справкой о ДТП, согласно которой на автомашине «Тойота Плац» повреждено: передний бампер. капот, решетка радиатора, левая фара, левое переднее крыло; на автомашине «Мазда RX-8» повреждено: дверь правая передняя, дверь правая задняя, переднее правое крыло, порог кузова правый, бампер задний, бампер передний, решетка радиатора.

Знаки приоритета, согласно ПДД РФ устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Согласно п. 2.4 Правил дорожного движения РФ знак "Уступите дорогу" относится к знакам приоритета и обозначает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В силу п. 1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Знак 1.6 "Пересечение равнозначных дорог" является, согласно ПДД к предупреждающим знакам и информирует водителей о приближении к перекрестку равнозначных дорог.

Как следует из материалов дела, в месте дорожно – транспортного происшествия дорога данным знаком ПДД РФ не обозначена. В связи с чем довод заявителя о том, что ДТП произошло на пересечении равнозначных дорог, нельзя признать обоснованным.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

Оспариваемые постановление и решение соответствуют нормам материального права, сделанные в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам, административное наказание назначено в пределах санкции. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемых постановления и решения судьей не установлено.

Обсуждение вопроса о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия не относится к предмету доказывания по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15.03.2018 по жалобе защитника ФИО1 – Стариковича П.В. по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Стариковича П.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья: Т.А. Курышова