Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело № 2-148/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 01 марта 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 - адвоката Новоторжиновой Н.Ф., действующей на основании удостоверения № и ордера №,

при секретаре Корелиной И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец - Акционерное общество « Кредит Европа Банк» (далее АО «КредитЕвропа Банк») обратился к ФИО1 с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без ее участия. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Е.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил П.Е.В. денежные средства в размере <.....> руб. на приобретение автомобиля марки FIATDUCATO,<.....> года выпуска, VIN№ согласно раздела 3 заявления на кредитное обслуживание №. Срок выданного кредита составил <.....> месяцев. При этом в разделе 5 условий настоящего договора, П.Е.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <.....> руб. <.....> коп. Договор был заключен между Банком и П.Е.В. в порядке, определенном ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента, который согласился получить кредит на Условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк». В связи с тем, что П.Е.В. в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производит, оригинал ПТС залогового автомобиля в Банк не сдала, ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в <адрес> суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Свердловской области иск ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворен. С П.Е.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме <.....> руб. <.....> коп., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FIATDUCATO,<.....> года выпуска, VIN№. Задолженность П.Е.В. перед АО «Кредит Европа Банк» до настоящего времени не погашена. П.Е.В. по телефону сотруднику АО «Кредит Европа Банк» сообщила, что залоговое транспортное средство она продала, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ залогового автомобиля предоставлять отказалась. Новый собственник автомобиля - ФИО1 в силу положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, стала залогодателем. Кроме того, ФИО1 не является добросовестным приобретателем автомобиля. Доводы о том, что ФИО1 не было известно о том, что автомобиль находится в залоге не является основанием для отказа Банку в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит в счет погашения задолженности П.Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки FIATDUCATO,<.....> года выпуска, VIN№, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 132 100 руб., взыскать с ответчика в счет АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» не признает. Действительно, она является собственником автомобиля марки FIATDUCATO,<.....> года выпуска, VIN№. Однако, указанный автомобиль она приобрела не у П.Е.В., а в автосалоне - ООО «Автомобильный Центр на Маневровой» на основании договора купли-продажи №. При этом <.....> руб. были внесены в кассу наличными, а на оплату оставшейся суммы - <.....> руб. <.....> коп. она заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. На приобретенный автомобиль была установлена сигнализация, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на учет в РЭО ГИБДД России по <адрес>. После заключения договора купли-продажи ей был вручен ПТС на указанный автомобиль, который она ДД.ММ.ГГГГ сдала в ООО «Русфинанс Банк», поскольку в счет обеспечения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» вернул ФИО1 оригинал ПТС № в связи с досрочным погашением кредита. Об обстоятельствах получения П.Е.В. в АО «Кредит Европа Банк» кредита, ФИО1 узнала из искового заявления.

Представитель ответчика Новоторжинова Н.Ф. доводы ФИО1 поддержала, просила суд в иске АО «Кредит Европа Банк» отказать.путем проведения публичных торгов, установив начальнуюное кредитному догвоур № я в залоге не является основанием для отказа Б

Суд, заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В качестве способов обеспечения исполнения обязательств статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе иных способов предусмотрен залог имущества должника.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем на основании п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно положениям п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что залог имущества должника в качестве способа обеспечения исполнения обязательств возникает на основании договора между залогодателем и залогодержателем.

Как следует из п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между П.Е.В. и ООО «Автомобильный центр на Маневровой» был заключен договор купли-продажи автомобиля FIATDUCATONEW, VIN№, в комплектации <данные изъяты>, (л.д.29-38). Согласно п. 2.4., покупатель производить оплату в следующем порядке: оплата авансового платежа - <.....> руб. окончательный расчет в размере <.....> руб. в течение 2 (двух) банковских дней с момента получения уведомления о поступлении товара на склад продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между П.Е.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил П.Е.В. денежные средства в размере <.....> руб. на приобретение автомобиля марки FIATDUCATO,<.....> года выпуска, VIN№ согласно раздела 3 заявления на кредитное обслуживание №. Срок выданного кредита составил <.....> месяцев (л.д.17,18-20).

Заявление П.Е.В. на перевод средств в сумме <.....> руб. в счет оплаты транспортного средства по счету от ДД.ММ.ГГГГ было датировано ДД.ММ.ГГГГ, а принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

На л.д.39 содержится копия приложения к договору, из содержания которого следует, что договор на обслуживание кредита и залога автомобиля заключен между П.Е.В. и ЗАО «КРЕДИТ УВРОПА БАНК» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии страхового полиса на л.д.47, П.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила с Росгосстрах договор страхования КАСКО. Согласно полиса, залогодержателем автомобиля FIATDUCATO, VIN№ является ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Как видно из копии расписки П.Е.В. на л.д.48, она обязалась зарегистрировать автомобиль FIATDUCATO, VIN№ в ГИБДД и передать паспорт технического средства в течение 10-ти рабочих дней сотруднику ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д.48). При этом в заявлении наименование автосалона не указано.

На л.д.26-27 содержится копия ПТС № на автомобиль марки FIATDUCATO, VIN№ с оттиском печати ООО «АЦМ» отдел продаж 2. При этом сведений о собственнике в ПТС не содержится.

На л.д.128 содержится копия ПТС ТХ 833791 на автомобиль марки FIATDUCATO, VIN№, представленная ответчиком ФИО1, с оттиском печати ООО «АЦМ» отдел продаж 4. В указанном ПТС содержаться сведения о собственнике - ФИО1 В ПТС указан документ на право собственности - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 129 представлена копия того же ПТС с оттиском печати ООО «Русфинанс Банк», заверенная ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика ФИО1, а также копии договора купли-продажи на л.д. 92-101 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомобильный центр на Маневровой» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля FIATDUCATONEW, VIN№, в комплектации <данные изъяты>.

Согласно копиям приложений к договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с П.Е.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО1, в спецификациях указан один и тот же автомобиль - FIATDUCATONEW, VIN№, в комплектации <данные изъяты>.

При этом договоры купли-продажи указанного автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с П.Е.В. и ДД.ММ.ГГГГ - с ФИО1 от имени ООО «Автомобильный центр на Маневровой» подписаны руководителем отдела продаж К. и бухгалтером Д., соответственно. При этом на копии договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ с П.Е.В. стоит оттиск печати ООО «АМЦ» отдел продаж 2, на копии договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 - ООО «АМЦ» отдел продаж 4.

Как пояснила ответчик ФИО1 и следует из копии кредитного договора на л.д. 103, средства для приобретения автомобиля частично ею оплачены за счет предоставленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» кредита в размере <.....> руб. <.....> коп.

При этом в качестве обеспечительных мер по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога имущества (л.д.125), во исполнение которого ФИО1 передала представителю ООО «Русфинанс Банк» подлинник ПТС № на автомобиль FIATDUCATO, VIN№, гос. номер № (л.д.126).

Подлинник ПТС был возвращен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением кредита (л.д.127).

Согласно сведениям ГИБДД на л.д. 123, собственником автомобиля FIATDUCATONEW, VIN№, гос. номер № с ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

Обращаясь в суд с иском, представитель истца указал в исковом заявлении, что <адрес> судом Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с П.Е.В. задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и обращено взыскание на автомобиль FIATDUCATO, <.....> года выпуска, VIN№.

Наличие указанного решения (л.д. 49-50) доказательством отсутствия добросовестности ФИО1 при покупке спорного автомобиля не является. Напротив, представленные ответчиком ФИО1 письменные доказательства свидетельствуют о том, что, приобретая у ООО «Автомобильный Центр на Моневровой» автомобиль FIATDUCATO, <.....> года выпуска, VIN№, она действовала добросовестно.

Доказательств того, что ФИО1 приобрела спорный автомобиль у П.Е.В. суду не представлено. В следствие чего правила сохранения залога, предусмотренные п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении настоящего дела применению не подлежат.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 обращении взыскания на предмет залога, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07.03.2017.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области Е.В.Пивоварова