Решение № 02-3925/2026 02-3925/2026~М-1460/2026 2-3925/2026 М-1460/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 02-3925/2026

Уникальный идентификатор дела77RS0012-02-2026-002323-88

Дело № 2-3925/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2026 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В., при секретаре Симоновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 577 171, 64 руб., в том числе: 2 004 265,66 рублей основной долг, 449 329, 72 руб. – проценты за пользование, 123 576, 26 рублей – пени, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 772,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №… от 13.06.2024, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 59 месяцев с оплатой процентов за пользование в размере 24,868% годовых. Банк исполнил свои обязательства, денежные средства ответчику предоставил, ответчик пользовался предоставленными в кредит деньгами, однако свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет возврата денежных средств не осуществляет, имеет задолженность по договору, в связи с чем у банка возникло право на досрочный возврат денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске указал просьбу о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства надлежащим образом, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, обеспечив сторонам реализацию процессуальных прав надлежащим образом.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 811-819 ГК РФ по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между АО «Т Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №… от 13.06.2024, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 59 месяцев с оплатой процентов за пользование в размере 24,868% годовых.

Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора, путем указания данных в тексте заявления - анкеты.

Возврат кредитных денежных средств и уплата процентов за пользование должны были осуществляться ответчиком ежемесячно согласно графику.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по договору истцом были исполнены, денежные средства ответчику были предоставлены в виде кредитного лимита, однако ответчик не исполняет обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование, в связи с чем Банком были начислены пени. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании договором, выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, проценты и пени, что подтверждено заключительным счетом от 1.11.2025, однако требование исполнено не было.

За период с 12.12.2024 по 31.10.2025 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2577171, 64 руб., в том числе: 2004265,66 рублей основной долг, 449329,72 руб. – проценты за пользование, 123576,26 рублей – пени.

Анализируя представленные по делу доказательства с применением принципов относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что ответчиком допущено нарушение прав истца.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик никаких возражений относительно суммы исковых требований, расчетов истца, не представил, в силу чего суд руководствуется теми доказательствами, которые представлены стороной истца.

Ввиду изложенного основания к отказу в удовлетворении исковых требований не установлены.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 2577171,64 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в полном размере, поскольку иск удовлетворен судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт … в пользу АО «ТБанк» (ИНН … задолженность по кредитному договору №.. от 13.06.2024 в размере 2577171,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40772,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.20226 г.

Судья И.В. Бондарева