СудАкт в соцсетях

Решение № 12-179/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-179/2017

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Административное

Дело № 12-179/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

Город Барнаул 19 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда гор.Барнаула Алтайского края Степанов А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края жалобу:

Защитника Сохарева А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 31 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2017года в 23 час 20 мин ФИО1 будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в районе д ///. Тем самым, С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Барнаула Алтайского края, от 31.03.2017г ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей..

В жалобе на указанное постановление защитник Сохарев А.Д. указывает, что он ненадлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, он по постановлению Мирового судьи пятого судебного участка Центрального района гор. Новосибирска от 20.06.2016г сдавал водительское удовтоверение в отдел ГИБДД, которое потом и получал обратно по истечению срока наказания., в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ст. 12.7 ч 2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сод считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Защитник Сохарев А.Д. в судебном заседании в полном обьеме поддержал доводы жалобы. В судебном заседании пояснил, что в материалах дела не имеется сведений о том, что в ГУМВД по Новосибирсу и Новосибирской области из судебного участка была направлена информация ( постановление мирового судьи от 20.06.2016г ), о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. Полагает, что данное обстоятельство имеет юридически значимое обстоятельство по делу, для квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании защитник пояснил, что ФИО1 сдавалось водительское удостоверение в отдел ГИБДД гор. Новосибирска, которое +++ года он обратно получил по истечении 6 месячного срока. Где получал в +++ ФИО1 водительское удостоверение защитник не пояснял. Отсутствие самого ФИО1 в судебном заседании мотивировал, занятостью последнего по работе в <данные изъяты>.

Выслушав защитника, изучив материалы по делу суд приходит к выводу о том. что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района гор. Барнаула является законным и обоснованным, а доводы защиты надуманными и несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела опровергаются телефонограммой от от +++, согласно которой последний был по телефону был извещен о судебном заседании на 9-00 час. 31.03.2017г. Никаких ходатайств от последнего об отложении судебного заседания не поступало. ( л.д. 24).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района гор. Новосибирска от 20.06.2016г ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 26.07.2016г. ( л.д. 6-7)

Данным постановлением ФИО1 разъяснено положение ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которого в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Сдать водительское удостоверение ФИО1 обязан был по адресу /// в ПДПС ГИБДД УМВД России).

Согласно ответа командира ПДПС ГИБДД УМВД России /// водительское удостоверение № ... категории «<данные изъяты> на имя ФИО1 +++. согласно информационной базы данных «ФИС ГИБДД –М» не изьято и не сдавалось вышеуказанным гражданином.

Аналогичный ответ содержится и из 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

В соответствии с ч. 2 ст 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполнил обязанность по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района гор. Новосибирска от 20.06.2016г, так, как последний не сдал свое водительское удостоверение по адресу /// гор. Новосибирск в ПДПС ГИБДД УМВД России, о чем свидетельствуют предоставленные ответы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не отбыл наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района гор. Новосибирска от 20.06.2016г.

Следовательно, сотрудники ГИБДД правомерно составили протокол по делу об административном правонарушении от +++ в отношении ФИО1 по ст. 12.7 ч 2 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением мирового судьи от 20.06.2016г предоставленными ответами из ГУВД по гор. Новосибирску.

Таким образом, изучив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о законности и обоснованности назначенного наказания, суд считает, что с учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения последним, мировым судьей обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит и выступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.А.Степанов