Решение № 2-820/2023 2-89/2024 2-89/2024(2-820/2023;)~М-761/2023 М-761/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-820/2023

22RS0003-01-2023-001131-86

Дело № 2-89/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понькиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ФИО2 забирала у него в долг домашний скот и денежные средства для семейных нужд. Обещала вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако до сих пор долг не вернула. В июне 2021 он обратился к мировому судьей о выдаче судебного приказа. Мировой судьи вынес судебный приказ, удовлетворив его требования. ФИО2 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, судебный приказ был отменен.

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 51400 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она периодически брала денежные средства, иное имущество у истца в долг, расписки неоднократно переписывались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляла 51400 руб, однако задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. Итоговая расписка была ими совместно сожжена.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 свиноматку с поросятами за 17000 руб, свинку за 4500 руб, барана 7000 руб, долг за дорогу 4500 руб, домкрат за 2500 руб, голова свиная 500 руб, газ 400 руб, Солтон -500 руб, сварка – 1000 руб, плюс 2000 руб, Общая сумма 46900 руб. Обязалась заплатить до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке имеются дополнения: о том, что общая сумма долга составлет 72000 руб.

Из текста представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 51400 руб.

Судом установлено, что текст расписок изготовлен собственноручно ФИО2, свою подпись в подтверждение наличия долга ФИО2, не оспаривала.

С размером задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 в сумме 51400 руб не оспаривала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1., займодавцем, с одной стороны, и ФИО2, заемщиком, с другой стороны, заключен договор займа денежных средств и вещей в размере 72000 рублей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 51400 руб.

Договор оформлен в письменной форме, оригиналы предоставлены истцом для обозрения суду.

По условиям договора займа ФИО2 обязалась возвратить сумму займа займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи истцу указанных расписок ответчиком не оспаривается.

Письменных доказательств возврата суммы займа, равно как и доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Учитывая специфику спора, договоры займа должны содержать соответствующие записи о гашении долга.

По смыслу ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение договора займа (расписки) у кредитора и отсутствие документа о погашении долга удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик обязанности по договору займа не исполнила в полном объеме, доказательства обратного стороной ответчика не представлены.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51400 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1742 руб., которая в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1742 руб 00 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 31 января 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко