Определение № 2А-1-573/2017 2А-1-573/2017~М-1-548/2017 М-1-548/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-1-573/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 июля 2017 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1 - ФИО2,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия по ненаправлению исполнительного документа для производства удержания алиментов незаконным, о возложении обязанности направить исполнительный документ по месту работы должника,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО4 по ненаправлению исполнительного документа для производства удержания алиментов и обязать судебного пристава направить исполнительный лист № по месту работы должника ФИО5

Представитель Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, заместитель начальника старшего судебного пристава Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО6 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не поступило.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от административного искового заявления, о чем указала в письменном заявлении.

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 поддержала заявление об отказе от иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, принявшая исполнительное производство № от судебного пристава-исполнителя ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 225, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца ФИО1 от административного иска выражен в письменной форме в заявлении, которое она поддержала в судебном заседании, является добровольным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и интересы самого административного истца и других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ФИО1 от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия по ненаправлению исполнительного документа для производства удержания алиментов незаконным, о возложении обязанности направить исполнительный документ по месту работы должника.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия по ненаправлению исполнительного документа для производства удержания алиментов незаконным, о возложении обязанности направить исполнительный документ по месту работы должника, прекратить.

Повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий Н.А. Волкова