Решение № 2А-1255/2017 2А-1255/2017~М-1245/2017 М-1245/2017 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-1255/2017

Дело №

№ ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“
13

”
октября

20

17

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Курской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** по Курской области (налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что ФИО2 в 2013 году являлся плательщиком транспортного налога. В установленный законодательством срок транспортный налог в сумме 2871 руб. не уплатил. В связи с чем налогоплательщику на недоимку по налогу начислены пени и направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ***, № ***, которые им не исполнены.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2871 руб., пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 8 руб.95 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования уточнил, уменьшив сумму налога, подлежащую взысканию с ФИО2 за 2013 год до 177 руб.83 коп., размер пени оставив без изменения, пояснив, что после обращения в суд с административным иском налоговому органу поступили сведения о том, что 23.11.2013 года автомобиль <данные изъяты> госномер № ***, который был объектом налогообложением в 2013 году, снят налогоплательщиком с регистрационного учета, в связи с чем сумма налога к уплате за 2013 год составляет 2663 руб.83 коп.. 01.10.2015 года ФИО2 произвел уплату транспортного налога за 2014 год на сумму 4796 руб., при этом расчет налога произведён ошибочно, с учетом автомобиля <данные изъяты> госномер № ***. В результате сумма переплаты по налогу за 2014 год составила 2486 руб.. Налоговый орган произвел зачет суммы переплаты в счет недоимки по транспортному налогу за 2013 год, таким образом, недоимка за 2013 год составила 177 руб.83 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Пени согласно административному иску начислены на недоимку по транспортному налогу за 2013 год, за период с 06.11.2014 года по 12.11.2014 года.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Железногорского городского суда Курской области.

О причинах неявки административный ответчик не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357, ч.1 ст. 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, в том числе автомобили.

В соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.6 и 4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом и оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый день просрочки.

Установлено, что административный ответчик ФИО2 в 2013 году являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно учетным данным налогоплательщика, поступившим из ОГИБДД в Межрайонную ИФНС России № *** по Курской области на имя ФИО2, а также копии паспортного средства, представленного ФИО2 при подаче возражений мировому судье относительно исполнения судебного приказа, в 2013 году за ним были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, госномер № *** мощностью 113 л.с., налоговая ставка 22 руб./л.с., количество месяцев регистрации - 11 месяцев; <данные изъяты> госномер № ***, мощностью 105 л.с., налоговая ставка 22 руб./л.с., количество месяцев регистрации 2.

Согласно уточненному расчету МИФНС России № *** по Курской области, ФИО2 за 2013 год необходимо было уплатить транспортный налог в сумме 2663 руб.83 коп., 07.05.2014 года ему было направлено уведомление № *** об уплате налога в срок до 05.11.2014 года.

В установленный срок транспортный налог не уплачен, в связи с чем ФИО2 согласно ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с 05.11.2014 года по 12.11.2014 года на недоимку по транспортному налогу – 5 руб.53 коп. и на основании ст.69 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.11.2014 года № ***, со сроком исполнения до 19.12.2014 года, что подтверждается копией указанного требования, а также списком заказных писем об отправке требования со штампом почты о принятии почтового отправления от 12.11.2014 года.

Из материалов дела также усматривается, что после направления требования от 12.11.2014 года, налогоплательщик 05.10.2015 года произвел уплату транспортного налога за 2014 года за два транспортных средства <данные изъяты>, госномер № ***, и <данные изъяты> госномер Н № ***, на сумму 4796 руб., что подтверждается чек-ордером от 05.10.2015 года, в то время как за ним в 2014 году значился зарегистрированным только <данные изъяты> госномер № ***

В результате налогоплательщик излишне уплатил транспортный налог за 2014 год в сумме 2486 руб., которая зачтена налоговым органом в счет недоимки по транспортному налогу за 2013 год.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2013 год составляет 177 руб.83 коп. (2663 руб.83 коп. – 2486 руб.).

Проверив расчет взыскиваемой суммы транспортного налога с учетом мощности двигателей транспортного средства, налоговых ставок, периодов, в течение которых транспортные средства были зарегистрированы за ФИО2, и уплаченных налогоплательщиком после направления сумм налога, суд считает правильным согласиться с представленным расчетом.

Проверив расчет пени на недоимку по транспортному налогу за 2013 год, произведенный налоговым органом, суд находит его неверным, поскольку при расчете допущена явная арифметическая ошибка.

Исходя из суммы недоимки по транспортному налогу на 5.11.2014 года в суме 2663 руб.83 коп., ставки пени 0,000275, 7 дней просрочки, пени за период с 06.11.2014 года по 12.11.2014 года составят 5 руб.12 коп.

С учетом изложенного, ФИО2 необходимо доплатить транспортный налог за 2013 год в сумме 177 руб.83 коп., пени 5 руб.12 коп..

Административный ответчик ФИО2 доказательства оплаты транспортного налога и пени в полном объеме в суд не представил.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что налоговым органом соблюден срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени: с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в течение 6 месяцев по истечении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога и пени ( от 12.11.2013 года), а именно 19.04.2017 года, с административным иском - в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд считает правильным исковые требования МИФНС России № *** по Курской области о взыскании с ФИО2 сумм задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично, и взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2013 год в сумме 177 руб.83 коп., пени на недоимку по транспортному налогу за 20143 год за период с 6.11.2014 года по 12.11.2014 года в сумме 05 руб.12 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ***, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 177 руб.83 коп., пени на недоимку по транспортному налогу за 2013 год за период с 06.11.2014 года по 12.11.2014 года – 5 руб.12 коп., а всего 182 руб.95 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решении в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2017 года.

Председательствующий: