Решение № 2-224/2019 2-224/2019(2-3079/2018;)~М-2605/2018 2-3079/2018 М-2605/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, понуждении к передаче транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «СК «Согласие», в лице своего представителя, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, понуждении к передаче транспортного средства, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ООО СК «Согласие» и Ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Фольксваген (номер обезличен). Страховая сумма по договору 500 000 руб. В подтверждение заключения договора Ответчику был выдан полис 1520000 (номер обезличен).

(дата обезличена) произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля. После обращения Ответчика с заявлением о страховой выплате, ООО СК «Согласие» признало случай страховым и направило поврежденный в результате ДТП автомобиль в ООО «Артан Сервис», однако позже поврежденное транспортное средство было признано неподлежащим восстановлению.

Позднее Ответчик обратился в Кстовский городской суд, который (дата обезличена) вынес заочное решение, которым взыскал с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 500 000 руб. и судебные расходы, а всего в сумме 777 200 руб.

(дата обезличена) денежные средства были списаны со счета ООО СК «Согласие» в полном объеме.

(дата обезличена) в адрес Ответчика был направлен пакет документов: соглашение о передаче ГОТС ООО СК «Согласие» и гарантийное письмо.

По состоянию на (дата обезличена) Ответчик не исполнил действия по передаче ГОТС ООО СК «Согласие».

(дата обезличена) в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием передать ГОТС в течение 10 дней с момента получения претензии, однако ответа не последовало.

Правовым основанием наличия у страхователя обязанности по передаче страховщику годных остатков транспортного средства являются положения ст.10 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также нормы о неосновательном обогащении - ст.1102 ГК РФ, не допускающие возникновения у контрагента в договоре необоснованной выгоды за счет иной стороны сделки.

Обязанность по передаче годных остатков страховщику в случае реализации механизма, предусмотренного ст.10 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», прямо предусмотрена п.п.1.6.32, 11.1.8.2 Правил страхования.

Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12, 218, 328, 929, 943, 1102 ГК РФ, ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п.п.1.6.32, 11.1.8.2 Правил страхования транспортных средств от 21.09.2012 г., в своем исковом заявлении представитель истца просит:

1. Признать право собственности ООО «СК «Согласие» на автомобиль (номер обезличен) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет черный.

2. Обязать ФИО1 передать ООО «Страховая компания «Согласие» указанный автомобиль путем совершения следующих действий:

- передать автомобиль ООО «Страховая компания «Согласие» в состоянии, в котором он находится в настоящее время, по акту приема-передачи,

- передать ООО «Страховая компания «Согласие» полный комплект регистрационных документов на автомобиль,

- передать ООО «Страховая компания «Согласие» полный комплект принадлежностей на автомобиль, необходимых для эксплуатации транспортного средства, а именно: полный комплект ключей от замка зажигания и дверей транспортного средства, брелки, ключи и прочие управляющие элементы от противоугонных систем, установленных на транспортном средстве.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 300 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 Гражданского Кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.947 Гражданского Кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 Гражданского Кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО СК «Согласие» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования автомобиля (номер обезличен). Страховая сумма по договору 500 000 рублей. В подтверждение заключения договора Ответчику был выдан полис (номер обезличен).

(дата обезличена) произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля. После обращения ФИО1 с заявлением о страховой выплате, ООО СК «Согласие» признало случай страховым и направило поврежденный в результате ДТП автомобиль в ООО «Артан Сервис», однако позже поврежденное транспортное средство было признано неподлежащим восстановлению.

Позднее ФИО1 обратился в Кстовский городской суд, заочным решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей, постановлено:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 500000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 255000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 2200 руб., а всего в сумме 777200 руб.

(дата обезличена) денежные средства были списаны со счета ООО СК «Согласие» в полном объеме.

Согласно п.11.1.8.2 Правил добровольного страхования транспортных средств от (дата обезличена) Страхователь (Выгодоприобретатель) передает ТС Страховщику.

При этом, если договором страхования (в том числе - указанными в договоре страхования дополнительными условиями страхования) не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая в соответствии с п.4.10 настоящих Правил, за вычетом:

- ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме);

- стоимости восстановительного ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно);

- стоимости восстановительного ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно);

- сумм выплат страхового возмещения, произведенных Страховщиком по ранее произошедшим страховым случаям, в соответствии с п.п.«а» п.11.1.7 настоящих Правил, или стоимости необходимого ремонта, если по ранее произошедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях, когда ТС не предъявлялось на осмотр Страховщику после ремонта и при условии, что установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС невозможно);

- неоплаченной Страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной Договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в Договоре страхования, как дата оплаты очередных страховых взносов, (при этом Страхователем/Выгодоприобретателем не допущена просрочка по оплате страховой премии);

- предусмотренной договором страхования франшизы.

Обязательными условиями для получения страхового возмещения по данному варианту являются:

- заключение между Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком дополнительного соглашения о порядке урегулирования убытка и об отказе от прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика по форме Страховщика, если договором страхования не предусмотрено иное. Если Страхователь не является собственником ТС, то для заключения данного соглашения необходимо предоставление соответствующей доверенности, удостоверенной нотариально.

- предварительное снятие ТС с учета в органах ГИБДД или в других уполномоченных органах РФ и передача Страховщику или уполномоченному им лицу документов, оформленных в соответствии с законодательством РФ и позволяющих реализовать ТС;

- передача ТС Страховщику или лицу, уполномоченному Страховщиком в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством РФ. Затраты по снятию ТС с учета в органах ГИБДД или в других уполномоченных органах РФ и передаче ТС несет Страхователь и Страховщиком не возмещаются.

- выполнение Страхователем иных обязанностей, если такие предусмотрены договором страхования или действующим законодательством РФ.

(дата обезличена) в адрес Ответчика истцом был направлен пакет документов: соглашение о передаче ГОТС ООО СК «Согласие» и гарантийное письмо, и как следует из материалов дела, по состоянию на (дата обезличена) Ответчик не исполнил действия по передаче ГОТС ООО СК «Согласие».

(дата обезличена) в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием передать ГОТС в течение 10 дней с момента получения претензии, однако ответа не последовало. Доказательств обратного суду не представлено.

Представитель истца, обращаясь с вышеуказанными требованиями, ссылается, что предметом искового заявления является признание за Страховщиком права собственности на погибший автомобиль и возложение на страхователя обязанности по передаче годных остатков страховщику.

Указанные требования продиктованы тем обстоятельством, что в силу ст.10 Закона об организации страхового дела выплата страхового возмещения в размер всей страховой суммы является условием предоставления страховщику встречной имущественной выгоды в виде поврежденного транспортного средства, его годных остатков.

Следовательно, страховщик вправе требовать от страхователя предоставления такой имущественной выгоды.

Предусмотренный в ст.10 Закона об организации страхового дела механизм не должен быть фиктивным, в связи с чем, его реализация предполагает не только подтверждения права страхователя на отказ от годных остатков ТС, но и подтверждения права страховщика на годные остатки, от которых страхователь отказался.

Правовым основанием наличия у страхователя обязанности по передаче страховщику годных остатков транспортного средства являются положения ст.10 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также нормы о неосновательном обогащении - ст.1102 ГК РФ, не допускающие возникновения у контрагента в договоре необоснованной выгоды за счет иной стороны сделки.

Императивность действий по передаче поврежденного имущества страховщику в случае его так называемой гибели нашла отражение в договорных условиях.

Из договора страхования прямо следует, что указанный договор заключен на основании Правил страхования транспортных средств от (дата обезличена) (Правила страхования).

Обязанность по передаче годных остатков страховщику в случае реализации механизма, предусмотренного ст.10 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», прямо предусмотрена п.п.1.6.32, 11.1.8.2 Правил страхования.

В этой связи Страховщик, в отношении которого рассматривается вопрос о выплате страхового возмещения при гибели транспортного средства, вправе требовать от Страхователя исполнения обязанности по передаче погибшего имущества Страховщику.

Между тем, реализация Страховщиком указанного правопритязания неразрывно связана с возникновением у Страховщика вещного права на погибшее застрахованное имущество. Возникновение указанного права является конечной целью исполнения Страхователем обязанности по передаче имущества, в противном случае, действия страхователя следует признать мнимыми, поскольку они не предопределяют возникновения правовых последствий, характерных для передачи имущества.

Такая передача предполагает возникновение у Страховщика прав владения, пользования и распоряжения имуществом, что позволяет сделать вывод о том, что окончанием и логическим завершением стадии передачи годных остатков Страховщику является возникновение у страховой организации права собственности на переданное погибшее имущество

Сам по себе отказ от права влечет исключительно его прекращение, в то время, как механизм, указанный в ст.10 Закона об организации страхового дела предопределяет возникновение у Страховщика права на погибшее имущество.

Следовательно, помимо отказа страхователя от годных остатков, для получения имущественной выгоды страховщиком, необходимо установить вещное право страховщика на имущество, а также обязанность страхователя по его передаче страховщику.

В силу ст.12 ГК РФ признание права наряду с присуждением к исполнению обязанности в натуре относится к способам защиты права.

Отказ страхователя от погибшего имущества в пользу страховщика без признания права страховщика на таковое и возложения на страхователя обязанности по передаче годных остатков страховщику, не является обеспечением законных интересов страховой организации, поскольку реализация страховщиком указанного правопритязания зависит от совершения страхователем ряда фактических и юридических действий (обеспечение сохранности годных остатков, обеспечение доступа к погибшему имуществу, совершение юридических, в том числе, регистрационных действий).

Представитель истца ссылается, что в этой связи защита интересов Страховщика не возможна без удовлетворения иска о признании права собственности и обязании контрагента передать годные остатки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 218, 328, 929, 943, 1102 ГК РФ, ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п.п.1.6.32, 11.1.8.2 Правил страхования транспортных средств от 21.09.2012 г., суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Со стороны ответчика никаких доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, понуждении к передаче транспортного средства, удовлетворить.

Признать право собственности ООО «Страховая компания «Согласие» на автомобиль (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет черный.

Обязать ФИО1 передать ООО «Страховая компания «Согласие» автомобиль (номер обезличен) (номер обезличен), (дата обезличена) выпуска, цвет черный, путем совершения следующих действий:

- передать автомобиль (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет черный, ООО «Страховая компания «Согласие» в состоянии, в котором он находится в настоящее время, по акту приема-передачи,

- передать ООО «Страховая компания «Согласие» полный комплект регистрационных документов на автомобиль (номер обезличен), VIN (номер обезличен), 2012 года выпуска, цвет черный,

- передать ООО (дата обезличена) года выпуска, цвет черный, необходимых для эксплуатации транспортного средства, а именно: полный комплект ключей от замка зажигания и дверей транспортного средства, брелки, ключи и прочие управляющие элементы от противоугонных систем, установленных на транспортном средстве.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.