Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017

к делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3, состоялся договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под № % ежемесячно за пользование займом со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 до настоящего времени своих обязательств не выполнил, проценты оговоренные договором не выплатил ни разу, долг не верн<адрес> неоднократные обращения по вопросу возврата долга и процентов обещал отдать, но когда не знает. В настоящее время вообще не выходит на связь. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ состоявшегося на сумму <данные изъяты> рублей предусмотрена уплата ФИО3 процентов за пользование его денежными средствами в размере № % от суммы займа. Долг по выплате процентов составляет № х №% х № месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. Размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поэтому просил суд: 1) Взыскать с ФИО3 № № выданного отделом ФИО9 по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РА, <адрес>, ул. <адрес> – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором № рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 2) Взыскать с ФИО3, паспорт № выданного отделом ФИО10 <адрес> по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> – расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В заявлении истца об увеличении исковых требований ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности – ФИО5 поддержал исковые требования в уточненном варианте и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения. Согласно сведениям администрации поселения и ФИО11 по <адрес> ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В связи с этим, с учетом истечения срока хранения судебных извещений, суд исходит из того, что ФИО3 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 взял взаймы у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрены проценты в размере №% в месяц.

В подтверждение обязательств ФИО3 истцом представлена расписка, составленная ответчиком (л.д. 6).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, следует, что долговая расписка о займе денежных средств у ФИО2 была составлена ФИО3 в их присутствии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Следовательно, нахождение составленной ФИО3 долговой расписки на руках у истца, подтверждает не исполнение ответчиком обязательства по возврату долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт не возвращения ответчиком указанной денежной суммы истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с количеством дней просрочки суд полагает правильными подлежащим применению при вынесении решения.

Истцом также заявлено о взыскании в счет оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представленными суду документами подтверждены расходы ФИО2 на оплату госпошлины (квитанция).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, рублей проценты за пользование денежными средствами предусмотренные договором в размере <данные изъяты> рублей, рублей проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья ФИО12