Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело № 2-238/2019 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Алиевой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Г.Н.Н. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 559,50 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 315,60 рублей,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Г.Н.Н. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 559,50 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 693,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 404,68 руб., просроченные проценты – 40 310,71 руб., просроченный основной долг – 468 150,36 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 315,60 рублей.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк предоставил Г.Н.Н. кредит в размере 473 092,00 руб. Кредит предоставлялся на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства в размере 473 092,00 руб. Ответчику.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится ежемесячно.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 511 559,50 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 693,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 404,68 руб., просроченные проценты – 40 310,71 руб., просроченный основной долг – 468 150,36 руб.

В адрес ответчика Г.Н.Н. истцом были направлены требования возвратить Банку всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Г.Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 559,50 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 693,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 404,68 руб., просроченные проценты – 40 310,71 руб., просроченный основной долг – 468 150,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 315,60 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, но направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Г.Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, но направила заявление, из которого усматривается, что не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и Г.Н.Н. (Заемщик).

Судом также исследованы:

- выписка из лицевого счета;

- требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 3.2 ст. 3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (график уплаты процентов прилагается).

Согласно п. 4.2.3 ст. 4 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав доказательства в своей совокупности, суд установил, между ответчиком Г.Н.Н. и ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в размере 473 092,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства перед заемщиком Г.Н.Н. надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 473 092,00 руб. на ссудный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик Г.Н.Н. свои обязательства по данному договору не исполнила надлежащим образом, кредит не погасила. Так, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 511 559,50 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 693,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 404,68 руб., просроченные проценты – 40 310,71 руб., просроченный основной долг – 468 150,36 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком Г.Н.Н. условия Кредитного договора не исполняются, суд считает необходимым взыскать с Г.Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 559,50 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 693,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 404,68 руб., просроченные проценты – 40 310,71 руб., просроченный основной долг – 468 150,36 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Таким образом, суд полагает необходимым расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и Г.Н.Н.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 8 315,60 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 511 559,50 рублей, суд считает необходимым взыскать с Г.Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 315,60 рублей.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Г.Н.Н. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 559,50 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 315,60 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Г.Н.Н. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 559,50 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 315,60 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 559,50 рублей (пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять руб. 50 коп.), в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 693,75 руб. (одна тысяча шестьсот девяносто три руб. 75 коп.), неустойка за просроченный основной долг – 1 404,68 руб. (одна тысяча четыреста четыре руб. 68 коп.), просроченные проценты – 40 310,71 руб. (сорок тысяч триста десять руб. 71 коп.), просроченный основной долг – 468 150,36 руб. (четыреста шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят руб. 36 коп.)

Взыскать с Г.Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 315,60 рублей (восемь тысяч триста пятнадцать руб. 60 коп.).

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и Г.Н.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате