Постановление № 1-236/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-236/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Талалаева К.А,,

подсудимого ФИО1 и его защитника подсудимого – адвоката Лапицкого В.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

подсудимого ФИО2 и его защитника подсудимого – адвоката Кузнецова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

подсудимого ФИО3 и его защитника подсудимого – адвоката Шамарова Д.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания: Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-236/17 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего *** образование, *** дата года рождения, со слов работающего ***, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего *** образование, ***, со слов ***, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес имеющего *** образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г.Самары находится уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть покушение на *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее дата, имея умысел на *** хищение колес с автомобиля марки «Вольво», который находился около <...> в Октябрьском районе г. Самары, с этой целью вступил в преступный сговор со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2, распределив между собой роли в преступной группе. Согласно заранее разработанного преступного плана 09.04.2017 примерно в 02.00 часов ФИО3, управляя принадлежащей ему автомашиной марки «***», г/н №..., согласно предварительной договоренности заехал за ФИО1 и совместно с ним в районе ООТ «Постников Овраг», расположенной по ул. Ново-Садовой в Октябрьском районе г. Самары встретился с ФИО2 Имея умысел на *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному преступному сговору, а именно четырех колес с автомашины марки «***», г/н №... принадлежащей ФИО4, расположенной около <...> в Октябрьском районе г.Самары, ФИО3 ФИО2 и ФИО1 на автомашине марки «***», г/н №... под управлением ФИО3 09.04.2017 примерно в 03.15 часов подъехали к <...> в Октябрьском районе г.Самаре, где втроем вышли из автомашины, подошли к автомобилю марки «***», г/н №..., принадлежащему ФИО4, заранее приготовленным домкратом подняли автомобиль и с помощью болонного ключа и отвертки сняли с него 4 колеса 16 радиуса с дисками, стоимость одного колеса с диском 15.000 рублей. После чего, не догадываясь о том, что за их преступными действиями наблюдает экипаж 6 роты полка ДПС У МВД России по г. Самаре – инспектор Б.Р.М. и старший инспектор К.И.И., ФИО3 ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе друг с другом откатили 4 колеса, снятых с автомашины «Вольво» к автомобилю ФИО3, три колеса они положили в салон автомобиля ««***», г/н №... принадлежащего ФИО3, а одно колесо убрали в багажник данной автомашины. Продолжая свои преступные действия, направленные на *** хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 ФИО2 и ФИО1 на автомашине марки «*** г/н №... под управлением ФИО3 попытались скрыться, однако возле д.44 по ул.Ново-Садовой в Октябрьском районе г.Самары были задержаны экипажем 6 роты полка ДПС У МВД России по г. Самаре – инспектором Б.Р.М. и старшим инспектором К.И.И. В связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступных действий до конца ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору причинили бы ФИО4 значительный ущерб в сумме 60.000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим К.О.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, поскольку они возместили ему материальный и моральный вред, причиненный преступлением, претензий к ним не имеет.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и защитники адвокаты Лапицкий В.А., Кузнецов А.В., Шамаров Д.А. поддержали ходатайство потерпевшего, указав, что на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласны, подсудимые вину признают, в содеянном раскаиваются, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вред загладили, с потерпевшим примирились.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление средней тяжести, виновными себя признали полностью, к уголовной ответственности привлекаются впервые, положительно характеризуются, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, в настоящий момент между ними и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшего на прекращение производства по делу, личность подсудимых, которые работают и учатся, положительно характеризуется по месту жительства, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3- *** оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: домкрат, крестовидную отвертку, баллонный ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Самаре,- уничтожить; автомашину марки «***», г/н №..., VIN №..., год дата, в кузове серебристого цвета, хранящуюся у ФИО3, – оставить ФИО3; автомобильные колеса в количестве 4 штук с логотипом «***», металлические автомобильные болты в количестве 20 штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, – оставить потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Председательствующий Е.В.Якушева