Решение № 2-407/2021 2-407/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-407/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ....2020 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 24 июня 2021 года гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс, пени и судебных расходов,

установил:

ООО «Кургантехэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс, пени и судебных расходов.

В исковом заявлении указав, что между ПАО «Курганская генерирующая компания» (ПАО «КГК») и ФИО2 заключен договор теплоснабжения № от 14.11.2019. Обязательства по поставке коммунального ресурса на объекты ответчика исполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий договора и действующего законодательства, свои обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнила. Сумма долга ответчика перед истцом за потребленный по договору ресурс составляет 47713 руб. 60 коп. Между ПАО «КГК» и ООО «Кургантехэнерго» заключен договор уступки права требования. За просрочку оплаты долга, возникшего за декабрь 2019, январь 2020 г. Истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством о теплоснабжении. Размер пеней за период с 11.01.2020 по 24.01.2021 составляет 6451 руб. 07 коп. Просят взыскать с ФИО2 сумму основного долга за коммунальный ресурс в размере 47713 руб. 60 коп. за период декабрь 2019, январь 2020 г., пени в размере 6451 руб. 07 коп. за период с 11.01.2020 по 24.01.2021., оплаченную сумму госпошлины в размере 1824 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «Кургантехэнерго» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанном в иске, дополнительно указала, что поставка тепла в нежилое помещение ответчика осуществлялась на основании договора, доказательств обратного ответчиком не представлено. По адресу ул. ... ... несколько собственников нежилых помещений: ответчик ФИО2, третьи лица: ФИО4, ФИО5, система отопления для всего нежилого помещения единая, стояки проходят через помещения ФИО2 на второй этаж, они не отрезаны. Ответчик самовольно произвела замену отопительной системы, без разрешения и согласования. В 2019 году она обращалась к поставщику тепла для проведения замеров, но произвести их не дала инспектору, в связи с чем оснований для освобождения либо перерасчета оплаты тепла не имеется. Задолженность по настоящее время не погашена. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, допрошенная ранее в судебных заседаниях поясняла, что исковые требования не признает. Действительно, на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 622,1 кв.м., расположенное на первом этаже нежилого здания в <...>. Между ИП ФИО2 и ПАО «КГК» действовал договор теплоснабжения № от 14.11.2019 г. Договорные отношения предусматривают расторжение договора с теплоснабжающей организацией. Отопительный сезон 2019-2020 было холодно, она вызывала контролеров. Но в тот отопительный сезон ей сказали, что у них такая система отопления. В настоящее время деятельность ИП прекращена. 2 апреля 2020 г. она обратилась в ПАО «КГК» с заявлением по отключению отопления в нежилом помещении площадью 622,1 кв.м., расположенном по адресу г. Шадринск, ул. ..., №, в связи с закрытием из-за пандемии по распоряжению Роспотребнадзора от 28.03.2020 г., из-за отсутствия в потребности теплоснабжения. По ее заявлению никто не приехал. 3 апреля 2020 г. она была вынуждена отключить отопление, о чем письменно уведомила ПАО «КГК». Когда в этот день происходило отключение, составлялся акт сособственников. Задвижки закрыты, все опломбировано. При этом оказалось, что на первом этаже шла лишь обратка, вся подача шла через второй этаж. Поэтому в 2020 г. и не заключался договор теплоснабжения с ООО «Шадринские тепловые сети» посредством агента АО «ЭК Восток». Осенью 2020 г. при переделке отопления и опрессовке системы второго этажа, от контролера она узнала, что весь первый этаж идет на обратке, а подача тепловой энергии идет через второй этаж. Надо понимать, что в ее помещении задвижки закрыты, опломбировано, услугами по теплоснабжению она не пользуется. Система не промывалась, опрессовка не делалась. Отопление в нежилом помещении осуществляется посредством газоснабжения отопительной котельной. Услугами по теплоснабжению она не пользуется. Таким образом, в декабре 2020 г. и в январе 2021 г. теплоснабжающая организация не оказывает ей по факту услуги по предоставлению горячего водоснабжения. С заявлением о перерасчете за низкие температуры в нежилом помещении она не обращалась. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях позицию ответчика поддерживал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «КГК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, в период с декабря 2019 по январь 2020 года теплоснабжение помещения, принадлежащего ответчику ФИО2, осуществлялось, отключений не производилось. Требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию считают обоснованными.

Представитель третьего лица АО «ШААЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, из которого следует, что 11.10.2019 г. между АО «ШААЗ», ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи нежилого здания – административного, общей площадью 1255,8 кв.м., кадастровый номер № и нежилого здания – учебного корпуса, общей площадью 40,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу в г. Шадринске, по ул. ..., № Вышеуказанные нежилые помещения были переданы АО «ШААЗ» по акту приема-передачи ФИО2, и ФИО4, претензий к его техническому состоянию и потребительским свойствам у них не имелось. АО «ШААЗ» не имело задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в момент передачи в собственность нежилых помещений вышеуказанным лицам. Просит дело рассматривать в отсутствие представителя, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что является собственником помещения по адресу: г.Шадринск, ул...., д...., помещение представляет собой двухэтажный пристрой к зданию по адресу: г.Шадринск, ул..., д.№. с 30.12.2019 г. приобрела это помещение у ФИО2 На первом этаже теплопункт, идет несколько веток. Помещения с ответчиком у них разные, в ее помещении было тепло, а в помещении ответчика - прохладно, там сотрудники ходили в одежде, ответчик в зале заменила регистры.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что является собственником помещения по адресу: г.Шадринск, ул...., д.№ с 17.12.2019. Данное помещение купила у АО «ШААЗ». Её помещение находится на втором этаже, проблем с отоплением у нее никогда не было, в помещении всегда тепло. Однако, в помещении ФИО2 на первом этаже всегда холодно. Ей известно, что она вызывала инспектора из теплосетей, чтобы они установили причину, по которой в ее помещении холодно. Инспектор замерял температуру в ее помещении и в помещении ФИО2, это было в ноябре или декабре 2019 г. Когда приобретала здание, техническую документацию на объект не выдавали. У здания имеется двухэтажный пристрой, с отдельным кадастровым номером, который принадлежит ФИО5 Ей принадлежит второй этаж здания с отдельным кадастровым номером, ФИО2 принадлежит первый этаж с отдельным кадастровым номером. У них не долевая собственность. Поскольку в помещении ответчика было холодно, она вызвала сотрудника энергопоставляющей организации и присутствовала при осуществлении замеров температуры во всех помещениях ФИО2 Температура была ниже нормы, это она сама видела на приборе. В ее помещении тепло, а у ФИО2 холодно, потому что через ее помещение идет подача тепла, у нее батареи очень горячие, а в помещение ФИО2 идет отработанный материал. Как им объяснили специалисты, что у нее идет подача тепла, а через помещение ответчика идет «обратка». Внутреннюю систему отопления до декабря 2019 года она не меняла. До ноября 2019 года у нее в помещении отопления не было.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзыв, из которого следует, что в реестре муниципального имущества муниципального образования – город Шадринск объект по адресу: г. Шадринск, ул. ..., № отсутствует. Принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Свидетель "САН" в судебном заседании пояснил, что работает в АО «ЭК «Восток» инспектором, по заявлению ответчика проводил преддоговорное обследование нежилого помещения по ул. ..., № в декабре 2019 г. 09.12.2019 г. выходил на адрес, составил акт осмотра помещения. У ФИО2 в документах указаны площади, которые отапливались и которые не отапливались. Эти данные взяты из плана, который предоставила сама ответчик. Система отопления единая со вторым этажом, в помещениях ответчика стальные трубы диаметром 57 мм., батареи на момент осмотра были теплые, проходят по помещениям 2 трубы. ФИО2 ознакомилась с актом 09.12.2019 г.

Свидетель "СНЗ". в судебном заседании пояснила, что работала у ФИО2 помощником в 2019- 2020 г.г. в кафе «Мечта», потом по ул. ..., ... в г. Шадринске до пандемии. Помещение ФИО2 находилось на 1 этаже. Отопление в ее помещении нету, ставили электрические обогреватели. Батареи были холодные, трубы есть, под окнами радиаторы. Работала она с осени 2019 года.

Свидетель "КОИ" в судебном заседании пояснила, что работала у ФИО2 официанткой с декабря 2019 г. на банкетах. Декабрь 2019 г. было очень холодно, тепла не было. Отапливали обогревателями. В помещении есть трубы, но они холодные.

Свидетель "ДОА" в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «ШТС» старшим инспектором. Для замеров тепла в помещениях ФИО2 по ул....,№ ни разу не выходила. Присутствовала по данному адресу в апреле 2020 г., сентябре 2020 г. на гидравлических испытаниях. В апреле 2020 г. была по заявлению потребителя. Были акты на отключение. В декабре 2019 г. по заявлению ФИО2 на данный объект выходила инспектор ФИО6, но ей не дали произвести замеры.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 33 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Установленные регулирующим органом тарифы публикуются в установленном порядке, находятся в свободном доступе.

Факт поставки в период за период декабрь 2019, январь 2020 г. тепловой энергии, ее объем и стоимость, определенная истцом в заявленном размере, подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

Из материалов дела следует:

ФИО2 на праве собственности принадлежат нежилые помещения, площадью 648,2 кв. м., расположенные на первом этаже нежилого здания в г. Шадринске, ул. ..., № (с учетом продажи 189 кв.м. ФИО5, т.№ л.д....,...).

14.11.2019 г. между ОАО «КГК» (теплоснабжающей организацией) и главой КФХ ФИО2(потребитель) заключен договор теплоснабжения № №, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (т.№ л.д....).

Настоящий договор был заключен на теплоснабжение объектов, поименованных согласно п. 1.2 договора в приложении № – первый этаж нежилого здания ..., № в г.Шадринске, с имеющейся схемой разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям, с которыми она согласилась, о чем имеется ее личная подпись.

Порядок расчетов за тепловую энергию по настоящему договору предусмотрен разделом 5.

22.07.2020 г. деятельность КФХ ФИО2 была прекращена (т№ л.д. ...).

ПАО «КГК» поставило тепловую энергию на объект по адресу: г. Шадринск, ул....,№ в том числе за период декабрь 2019, январь 2020 г., что подтверждается выставленными ответчику счетами-фактурами за декабрь 2019 г. от 31.12.2019 г., (т№ л.д....), полученной ФИО2 лично и за январь 2020 г. от 31.01.2020 г.( т.№ л.д....), которая направлена ответчику почтовым уведомлением.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Курганская генерирующая компания» и ООО «Кургантехэнерго» заключен договор уступки прав требования: № от 01.01.2020 г., № № от 01.02.2020 г., согласно которых к ООО «Кургантехэнерго» перешло право требования задолженности по оплате услуг по отоплению, в том числе с ФИО2

Права требования цедента к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченную неустойку (пени), а также право на возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины (п. 3 договоров).

В судебном заседании установлено, что ответчику был осуществлен отпуск тепловой энергии в период: декабрь 2019 года, январь 2020 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период декабрь 2019 - январь 2020 года, составляет 47713 руб. 60 коп., доказательств оплаты данной суммы ответчиком не представлено.

В связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженность за поставленный ресурс за декабрь 2019 года, январь 2020 года.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса является основанием для взыскания с ФИО2 законной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Поскольку ответчиком доказательств своевременного погашения задолженности за тепловую энергию, поставленную в периоды: декабрь 2019 года, январь 2020 года, не представлено, начисление ФИО2 неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и признан верным.

Довод ответчика о том, что в ее помещение тепло не поставлялось судом отклоняются, как необоснованный.

9.11.2019 г. ответчик, действительно обратилась в ООО «Шадринские тепловые сети» с заявлением о проведении замеров в ее помещении ввиду низких температур ( т№ л.д...).

Однако, в проведении замеров контролеру отказала, что следует из акта № от 24.12.2019 г., составленного представителем ПАО «КГК» в присутствии ФИО2

Из данного документа усматривается, что было произведено обследование помещения ответчика, которое получает услугу теплоснабжения: на первом этаже смонтирован индивидуальный тепловой пункт, до головной запорной арматуры установлен монометр, на обратном трубопроводе тепловой сети контрольно-измерительные приборы 1 манометр, термометры, врезка под контроль-измерительные приборы отсутствует. Головная запорная арматура на подающем и обратном трубопроводах тепловой сети имеются врезки под контроль-измерительные приборы-монометры, произвести замер давления манометром инспектора ФИО2 отказалась (т.№ л.д....).

Таким образом, ответчиком не представлено сведений о том, что в ее помещении установлены низкие температуры, производились замеры поставляемой тепловой энергии.

Кроме того, своим заявлением, адресованным АО «ЭК Восток» от 14.11.2019 ФИО2 подтвердила, что она произвела полностью замену труб в здании и просит учесть данный факт при начислениях, а также произвести отключение в связи с отсутствием необходимости отапливать помещение (т№ л.д....)

При этом разрешение на данную реконструкцию и согласование ее с теплоснабжающей организацией стороной ответчика не представлено.

Однако п. 51 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92, установлена обязанность абонента извещать теплоснабжающую организацию об отключении и ремонте тепловых сетей и теплопотребляющих установок при их повреждении с указанием причин и времени отключения, при аварийном прекращении циркуляции сетевой воды в системе теплоснабжения при нулевой или отрицательной температуре наружного воздуха по согласованию с теплоснабжающей организацией; дренирование сетевой воды из систем теплопотребления для предотвращения ее замерзания; включение отремонтированных систем теплопотребления или их отдельных частей после планового (летнего) ремонта, а также новых объектов только с разрешения теплоснабжающей организации при наличии акта готовности или акта приемки комиссией.

В связи с продажей части нежилого помещения (189 кв.м.) ФИО5, ответчику по ее заявлению был сделан перерасчет за оплату тепла, что следует из ответа АО «ЭК Восток» от 12.03.2020 г., где указано, что в январе 2020 г из расчета тепловой нагрузки был исключен отапливаемый объем помещений первого этажа в связи с его продажей.

Ссылка представителя ответчика на акт проверки №№ от 19.10.2019 г., выполненный ПАО КГК в помещениях ФИО2 также не подтверждает позицию последней, из него не следует, что отсутствовало теплоснабжения в нежилых помещениях ответчика.

Доводы ответчика о ее обращениях в ПАО «КГК» об отключении отопления после февраля 2020 г., а также подключения к системе газоснабжения, находятся за пределами периода исковых требований, в связи с чем рассмотрению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы составляет уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1824 рублей 94 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» сумму основного долга за коммунальный ресурс в размере 47713 рублей 60 копеек за период декабрь 2019 г., январь 2020 г., пени в размере 6451 рубль 07 копеек за период с 11.01.2020 г. по 24.01.2021 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1824 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2021 года.

Судья Е.М. Каракаш