Постановление № 5-2963/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 5-2963/2025

ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

286700, <...>

Дело № 5-2963/2025

УИД: 93RS0№-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2025 года г. Харцызск

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной РеспубликиФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Иловайск, гражданина РФ, паспорт РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-098; ИНН – <***>, проживающего по адресу: ДНР, <адрес>;работает председатель ликвидационной комиссии Администрации <адрес>; ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГв отношении председатель ликвидационной комиссии Администрации <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо заявленийи ходатайств от него не поступало.

В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом – СМС- уведомлением по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть делооб административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемогок административной ответственности, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, пришел к выводу о наличии в действиях председателя ликвидационной комиссии Администрации <адрес> ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Из материалов дела следует, что председателем ликвидационной комиссии Администрации <адрес> ФИО1 в установленный законом срок не был своевременно представлен в налоговый орган по месту нахождения отчет по НДФЛ за 12 месяцев 2024 года. Срок предоставления отчета – ДД.ММ.ГГГГ. Председателем ликвидационной комиссии Администрации <адрес> ФИО1 требуемые сведения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, предоставлены ДД.ММ.ГГГГ.

Вина председателя ликвидационной комиссии Администрации <адрес> ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколомоб административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки №от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права председателя ликвидационной комиссии Администрации <адрес> ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов делане усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая вид правонарушения, степень виновности лица, суд полагает возможным применить к ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование юридического лица

КАЗНАЧЕЙСТВО ФИО3 (ФНС ФИО3)

ИНН юридического лица

7727406020

КПП юридического лица

770801001

ОКТМО юридического лица

21539000

Номер казначейского счета

03№

Номер счета банка получателя

40№

Банк

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА ФИО3// УФК ПО ТУЛЬСКОЙ ФИО4, Г.ТУЛА

БИК

017003983

Код дохода бюджета

182 1 16 01151 01 0006 140

УИН

18№

Назначение платежа

Административный штраф за непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленный Главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда ФИО5