Решение № 2-1089/2019 2-1089/2019~М-979/2019 М-979/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1089/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 16.04.2015г. между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 327 024 рубля на срок до 16.04.2020г. под 27.5 % годовых. В настоящее время право требования возврата средств по указанному кредитному договору на основании договора цессии от 12.11.2018г. перешло к ФИО1, в связи с чем, истец просил суд (с учетом уточненных требований) взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 16.04.2015г. в размере 770 608,30 рублей, из которых 310 631,59 рубль сумма основного долга, 305 855,05 рублей сумма процентов за пользование кредитом и 154 121,66 рубль сумма неустойки.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представитель истца направил в суд письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 16.04.2015г. между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 327 024 рубля на срок до 16.04.2020г. под 27.5 % годовых. В настоящее время право требования возврата средств по указанному кредитному договору на основании договора цессии от 12.11.2018г. перешло к ФИО1

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Буквальное толкование указанного положения закона свидетельствует о возможности защиты судом нарушенного права лица, то есть именно нарушение каких-либо прав и законных интересов лица и является основанием для вынесения соответствующего судебного решения, направленного на восстановление такового права.

Между тем, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом достоверно установлено, что права истца на получение соответствующих денежных сумм с ФИО2 на основании вышеуказанных договоров цессии и кредитного договора в настоящее время не нарушены.

Так, вступившим в законную силу решением Самарского районного суда <адрес> от 27.11.2018г. удовлетворены исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ 24 (АО) («АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору от 16.04.2015г. С ФИО2 в пользу БАНК РСБ 24 (АО) взыскана задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в размере 543 935,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 639,35 рублей, а всего 552 574,37 рубля.

Определением Самарского районного суда <адрес> от 19.08.2019г. удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемству по вышеуказанному гражданскому делу с АО «Русского Славянского банка» на ФИО1

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела у ФИО1 имеется право требования задолженности по кредитному договору от 16.04.2015г., в связи с чем, в настоящее время какие-либо права и законные интересы истца не нарушены, а заявленные им требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019г.