Решение № 2-265/2018 2-265/2018~М-284/2018 М-284/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-265/2018

Дело № 2-265/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга «18» сентября 2018 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при секретаре Захаровой С.С. с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Авико-Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Авико-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения по *Адрес*, но платежи за услуги своевременно не вносят. Для внесения обязательных платежей должниками ежемесячно выставляется счет, который доводится до их сведения через уведомления об оплате, а также о начисленных услугах и текущей задолженности сообщается в уведомлении об оплате, а также о начисленных услугах и текущей задолженности сообщается кассе заявителя. По состоянию на 01 апреля 2018 года должники имеют задолженность перед заявителем в размере 48 334,54 рубля в связи с чем начислено пении в размере 12 939,33 рублей. С января 2011 года по март 2018 года истец предоставил ответчикам следующие услуги: вывоз жидких бытовых отходов. Истец просит солидарно с ответчиков взыскать в пользу него задолженность по оплате жилищных услуг за период времени с января 2011 года по март 2018 года в размере 48 334,54 рубля, пени в размере 12 939,33 рублей, а также государственную пошлину в размере 1019 рублей всего на общую сумму 62292,87 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по вывозу жидких бытовых отходов отказывается полностью, и просит взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов с ответчиков основной долг в размере 21352,52 рублей, а также пении в размере 3831,72 рублей а всего на общую сумму 25184,24 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. С исковыми требованиями они не согласны, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по *Адрес*, что подтверждается справкой выданный администрацией МО «Поселок Хандыга» от 05 марта 2018 года.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлена обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Из представленных материалов суд установил, что ООО «Авико-Сервис» является надлежащим истцом по делу (Лицензия Серии *Номер* от 09 сентября 2016 года, справка выданное заместителем главы *Т* *Номер* от 14 февраля 2018 года о том, что ООО «Авико-Сервис» является единственным исполнителем услуги по вывозу мусора, устав ООО «Авико-Сервис»).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за предоставленные услуги составляет 25 184,24 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено в суд доказательство о том, что он является единственным исполнителем услуги по вывозу мусора, что подтверждается лицензией Серии *Номер* от 09 сентября 2016 года.

Согласно ответу главы администрации МО «Поселок Хандыга» *Е* мусорный контейнер частного сектора к дому *Адрес*, мусорные контейнера расположены вблизи дома *Адрес*.

В соответствии графика вывоза твердых бытовых отходов муниципального жилищного фонда МО «Посёлок Хандыга» ежемесячно вывозится мусор.

Суд принимает доводы истца о том, что он ежемесячно оказывает услуги по вывозу твердо бытовых отходов, но не принимает предоставленный расчет, согласно расчету оплата за коммунальные услуги взыскиваются за двоих. Согласно справке выданный администрацией МО «Посёлок Хандыга» от 05 марта 2018 года по *Адрес* проживает только ФИО2, соответственно расчет должен быть на одного человека. Доводы представителя истца, принимаются в части того, что в доме проживает только ФИО2, а в части того, что вывоз мусора осуществляется только по заявке на определенный адрес. Согласно ответу главы администрации МО «Поселок Хандыга» *Е* вывоз мусора осуществляется по частным секторам.

В связи с этим суд считает, что следует взыскать с ФИО2 за период с апрель 2015 по март 2018 задолженность ответчика за коммунальные услуги в размере 10676,26 рублей.

Кроме этого истец просит взыскать пени в размере 3831,72 рублей в связи с нарушением сроков оплаты.

Взыскание пени является мерой гражданско-правовой (имущественной) ответственности и способом обеспечения исполнения обязательств. За несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что заявленную истцом сумму неустойки в виде пени следует взыскать пропорционально взысканной сумме, таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика пени в размере 1915,86 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 427 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственности «Авико-Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Авико-Сервис» задолженность за предоставленные жилищные услуги за период апрель 2015 года по март 2018 года в размере 10676,26 (десять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 26 копеек, пени в размере 1915 рублей (одна тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 427 (четыреста двадцать семь) рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Михайлов