Постановление № 5-400/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-400/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 6 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Мартынова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Дата в22часов 03 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу Адрес совершил мелкое хищение товара, а именно коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра стоимостью 156 рублей 71 копейка, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 156 рублей 71 копейка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что находясь в магазине «Пятерочка» по адресу Адрес , взял товар-коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра стоимостью 156 рублей 71 копейка и не оплатил его.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Адрес от 5Дата о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Пензе К.С. от Дата ,

- объяснениями Б.А. от Дата ,

- заявлением Б.А.о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение тайного хищения товараконьяка «Старый Кенигсберг»,Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям Б.А., а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие у него инвалидности, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, которые надлежит перечислить на расчетный счет УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) 40101810300000010001 КПП 583401001 ИНН <***> БИК 045655001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 56701000 УИН18880358171313561791.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Мартынова