Решение № 2А-513/2019 2А-513/2019~М-411/2019 М-411/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2А-513/2019

№ 50RS0014-01-2019-000581-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-513/19 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС №3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО1 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком транспортного налога. Ответчику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 годы, пени, в общем размере 81831,14 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. По данным МИФНС №3 по Московской области за ним зарегистрировано транспортное средство «Кадилак SRX» гос.рег.знак №

В ходе контрольных мероприятий выявлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность в размере 80700 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой ФИО1 в срок до 01 декабря 2017 года транспортного налога за 2015 в размере 40350 рублей и за 2016 год в размере 40350 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление, из которого усматривается, что указанная сумма налога была рассчитана на основании налогового уведомления от 07 марта 2018 года №84697587, согласно которому ФИО1 было предложено уплатить сумму транспортного налога за 2015, 2016 годы в общей сумме 80700 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, а именно до 01 декабря 2017 года, ФИО1 выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа и предложено в срок не позднее 21 августа 2018 года погасить имеющуюся задолженность, а также пени в общем размере 81831,14 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу пункта 1 статьи360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание, что пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные требования, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, Ленинского р-она, село (дер.) Каменское, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджетов задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 80700 рублей, пени в размере 1131 рубль 14 коп., а всего 81831 рубль 14 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 2655 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Гуркин С.Н.