Решение № 2-879/2018 2-879/2018~М-736/2018 М-736/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-879/2018

Дело № 2-879/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Соковцевой Е.В.,

с участием прокурора Вершинской Е.И.,

представителя Отдела опеки и попечительства Администрации г. Норильска ФИО2,

при секретаре судебного заседания– Князевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО3, несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.

Спорное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, занимает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Как следует из акта о факте проживания несовершеннолетний ФИО, длительный период проживает в <адрес>, ФИО3 планирует уезжать в <адрес> на постоянное место жительства.

По данным бухгалтерии ООО «Талнахбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на 01 апреля 2018 год составляет: 458 995 рублей 59 копеек, никаких мер к погашению задолженности не предпринимается.

Исходя из указанных обстоятельств, истец настаивает, что Ответчики в одностороннем порядке отказались от права пользования спорным жилым помещением, поскольку длительный не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не предпринимают мер к сохранности спорного жилого помещения.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска ФИО4, действующая на основании доверенности №, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении иска настаивала. Согласна с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО, не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлялась судом своевременно путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Норильского городского суда в сети Интернет.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации г. Норильска ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и оценивая их с позиции достаточности, достоверности и объективности, суд считает требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилища.

В соответствии со ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе: учет муниципального жилищного фонда; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено в пользование ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик ФИО3 значиться зарегистрированной в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО с 14 апреля 2015 года и по настоящее время, что подтверждается выписками из домовой книги, справкой управляющей компании, копией поквартирной карточки (<данные изъяты>).

Несовершеннолетний ФИО выехал из спорной квартиры в <адрес>, где проживает длительное время с бабушкой ФИО1, что не оспорено в судебном заседании.

Ответчик ФИО3 проживает в спорном жилом помещении. Согласно акту о факте проживания ФИО3, при посещении квартиры работниками управляющей компании ООО «Талнахбыт», ответчик пояснила, что собирается уезжать в <адрес> на постоянное место жительства. Сын ФИО, также давно проживает в <адрес>. Погашать задолженность по оплате жилищщно- коммунального обслуживания намерений и финансовой возможности не имеет. ( лд <данные изъяты>)

По данным бухгалтерии ООО «Талнахбыт» задолженность по жилищно- коммунальным услугам, без учета пени на 01 апреля 2018 год составляет: 458 995 рублей 59 копеек. (л.д. <данные изъяты>).

Анализируя доказательства дела с позиции их допустимости, достоверности и относимости, в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что требования истца законны и обоснованны, поскольку ответчик ФИО3 в нарушение требований ст. 67 ЖК РФ не участвует в содержании жилого помещения, не производит квартирную плату и оплату коммунальных услуг, то есть не исполняет определенные договором найма обязанности нанимателей жилого помещения.

Данные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в отношении спорной квартиры. О проживании несовершеннолетнего ФИО в другом месте объективно свидетельствует длительность его не проживания в спорном жилом помещении, в связи, с чем к рассматриваемой ситуации не применимы положения ст. 71 ЖК РФ.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о необходимости признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в доход муниципального образования город Норильск с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требования неимущественного характера в сумме 300 руб.

С ответчика ФИО3 действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО подлежит взысканию в доход муниципального образования город Норильск государственная пошлина в сумме 300 рублей, а всего 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением,– удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу местного бюджета г. Норильска Красноярского края государственную пошлину в размере по 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Соковцева