Решение № 12-1216/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 12-1216/2025

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-1216/2025 Альметьевского городского суда РТ

Дело № 12-1216/2025

16MS0085-01-2025-002251-08


Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2025 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с жалобой, согласно которого просил отметить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил оспариваемое постановление отменить. Также пояснил, что ФИО1 на судебные заседания должным образом не извещался, в том числе и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 принято к производству мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан и назначена к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, о чем вынесено определение (л.д. 16).

СМС-оповещение, направленное ДД.ММ.ГГГГ на номер сотового телефона ФИО1 последнему доставлено (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об удовлетворении ходатайства ФИО1 и об отложении судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам (л.д. 22).

СМС-оповещение, направленное ДД.ММ.ГГГГ на номер сотового телефона ФИО1 последнему доставлено (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отложении судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам (л.д. 33).

Сведения о том, что ФИО1 направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отложении разбирательства дела на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам (л.д. 41).

Сведения о том, что ФИО1 направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

В день рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в 09 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ отправлено СМС-извещение, уведомляющего последнего о том, что в 10.00 ДД.ММ.ГГГГ состоится рассмотрение в отношении последнего дела об административном правонарушении. Указанное СМС-извещение содержит статус «Отправлено» (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть постановления, полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

В оспариваемом судебном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 в судебном заседании не участвовал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения.

Между тем доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было лишено возможности своевременно получить извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Такое извещение надлежащим признать нельзя.

Иным способом о месте и времени судебного заседания ФИО1 не извещался.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в отсутствие привлекаемого лица и данных о его надлежащем извещении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1 в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту повлекло нарушение этого права ФИО1, что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, восполнить которое невозможно, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое судебное рассмотрение.

При этом суд считает необходимым отметить также следующее.

В силу части 3 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в случае участия в производстве по делу об административном правонарушении защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или представителя потерпевшего извещение, адресованное лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшему, может быть вручено (направлено) защитнику или представителю.

Согласно материалам дела об административном правонарушении при рассмотрении дела в отношении ФИО1 в суде первой инстанции участвовал его представитель по доверенности ФИО4

В то же время материалы дела об административном правонарушении не содержат выполнения мировым судьей положений части 3 статьи 25.15 КоАП РФ.

При новом рассмотрении настоящего дела мировым судьей следует учесть вышеизложенное и принять по делу обоснованное постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, своевременно известив о месте и времени слушания дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в установленном порядке с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, проверить доводы заявителя в полном объеме с изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, описанием события административного правонарушения, мотивов принятого решения, указанием на нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, ссылками на доказательства, которые подтверждают установленные обстоятельства дела.

Иные доводы жалобы апелляционным судом не рассматриваются, поскольку данные вопросы подлежат правовой оценке при новом рассмотрении, которое должно быть проведено в полном соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>) месяцев отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судьей судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов