Решение № 2-1276/2018 2-1276/2018~М-1177/2018 2-1394/2018 М-1177/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1276/2018

Дело № 2-1394/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С..

при секретаре Шапаревой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, суд.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания, составленного 15.05.2012 ее бабушкой - З.В.Г., умершей ***

Свои требования мотивировала тем, что на момент составления завещания З.В.Г. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, так как имела проблемы со здоровьем в связи с длительным злоупотреблением спиртным, кроме того наследодатель перенесла операцию на глаза и была незрячей. Она является внучкой наследодателя и наследником по праву представления 1 очереди.

Истица и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были надлежащим образом извещены, об отложении слушания дела не прочили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица в судебном заседании просила в иске отказать, так как З.В.Г. в 2008г. предложила ей жить с ней и ухаживать за ней, с условием оформления на нее завещания на квартиру. Она жила со З.В.Г. с 2008г. по день ее смерти и ухаживала за ней, так как наследодатель была незрячей. 15.05.2012 З.В.Г. нормально себя чувствовала, но плохо видела, по инициативе З.В.Г. они поехали в нотариусу ФИО4, где З.В.Г. оформила завещание. З.В.Г. понимала значение своих действий, и могла руководить ими. Заболеваний влияющих на ее волю и сознание не имела. Алкоголем не злоупотребляла. З.В.Г. умерла ***. С истицей наследодатель родственные отношения не поддерживала, истица за бабушкой не ухаживала. Навещала ее несколько раз за период с 2008г. 26.02.2018. Считает исковые требования не обоснованными.

Третье лицо нотариус г. Черногорска ФИО4 в судебное заседание не явился о слушании дела надле6ажщим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса ФИО4.

Выслушав ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд на основании ст. 166 ч. 2 1131 ч. 1 и 2 ст. 177 ч. 1 ГК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ч. 2 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу ст. 177 ч. 1 ч. 3 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Статья 1124 ч. 1 ч. 2 ч. 3 ч. 4 ГК РФ предусматривает, что Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

неграмотные;

граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1125 ч. 1 ч. 2 ч. 3 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.В соответствии со ст. 1131 ч. 1 ч. 2 ч.3 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Постановление ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 мая 2012 г. N 9 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ (п.27) предусматривает, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

З.В.Г. *** рождения умерла *** в г. Черногорске, что следует из свидетельства о смерти ***, выданного отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по г. Черногорску.

ФИО1 является внучкой З.В.Г., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, отцом которой являлся З.В.В., свидетельством о рождении З.В.В. ***. рождения, матерью которого являлась З.В.Г., свидетельством о заключении брака между П.А.А. и З.А.В.

Как следует из свидетельства о смерти З.В.В.. умер ***.

Согласно завещанию, составленному З.В.Г. ***, она завещала все свое имущество ФИО2. Завещание удостоверено нотариусом ФИО4 и подписано в виду болезни З.В.Г. по личной ее просьбе М.Г.С.

М.Г.С., допрошенный в судебном заседании, подтвердил факт подписания завещания от имени ранее незнакомой З.В.Г. у нотариуса в г. Черногорске 15.05.2012г., бабушка находилась в этот момент у нотариуса одна.

Из объяснений нотариуса ФИО4 данных в судебном заседании 30.08.2018 следует, что за З.В.Г. в завещании расписался рукоприкладчик М.Г.С., так как З.В.Г. была слепа. Завещание было бабушке зачитано, она со всем согласилась, рукоприкладчик подписал завещание. Дееспособность З.В.Г. проверялась, она ориентировалась в пространстве, во времени, адекватно отвечала на все вопросы. Рукоприкладчик был приглашен в кабинет из очереди в приемной, являлся посторонним лицом. Больше при подписании завещания ни кто не присутствовал.

Суд не усматривает нарушения порядка удостоверения завещания, установленным ст. 1125 и ст. 1124 ГК РФ.

Доводы истицы о том, что наследодатель З.В.Г. в момент составления завещания не могла отдавать отчет своим действиями и руководить ими в силу злоупотребления спиртными напитками - не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Допрошенные в судебном заседании свидетели : П.О.В. ФИО6, П.Г.С., В.Н.Н., К.Г.В., П.Н.А. пояснили, что З.В.Г. была психически здорова по день смерти, неадекватного поведения не допускала, спиртным в мае 2012г. не злоупотребляла, ориентировалась в пространстве и во времени, но имела заболевание по зрению, высказывала желание завещать квартиру лицам, которые за ней будут ухаживать и об отсутствии намерения завещать свое имущество внучке.

Из справки ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» от 10.08.2018 следует, что З.В.Г. на учете у психиатра и нарколога не состояла.

Согласно справки – характеристики УУП ОМВД России по г. Черногорску умершая характеризовалась положительно, жалоб и заявлений на нее не поступало.

При таких обстоятельствах отсуствуют основания полагать, что умершая З.В.Г. на момент составления завещания не могла отдавать отчет своим действиям и не могла руководить ими. Следовательно, оснований для признания данного завещания недействительным - не имеется. Исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании завещания составленного З.В.Г. от 15.05.2012г. недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия, через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной виде.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено 02.10.2018.

Судья: