Решение № 2-3224/2019 2-3224/2019~М-2470/2019 М-2470/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-3224/2019

КОПИЯ 86RS0№-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что с декабря 1999 года и по настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. <дата> году ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных полномочий, умышленно, публично с целью унизить его честь и достоинство как представителя власти в присутствии посторонних граждан выразился в его адрес нецензурной бранью. В связи с этим приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением ему наказания в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы. Считает, что ответчик своими действиями нарушил его неимущественные права, тем самым причинил ему моральный вред. В момент высказывания ответчиком в его адрес оскорбления, и, в дальнейшем, он испытывал нравственные страдания в виде сильных переживаний (чувство стыда, унижения). Своими незаконными действиями ответчик нанес ему душевную травму, поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считает, что иск может быть удовлетворен частично - в размере 500 рублей.

Представитель У. Р. по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Вышеуказанным судебным постановлением установлено, что <дата> около 01.00 часов на улице в районе кафе «Вавилон» и магазина «Нива» расположенных в 7 микрорайоне <адрес>, ФИО2 умышленно, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и пресекает массовый конфликт, высказал ему публично, в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме, используя нецензурную брань (матерную речь), слова оскорбления. Тем самым он унизил честь и достоинство ФИО1 как представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Из разъяснений п. п. 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, при пресечении его противоправных действий, публично оскорбил истца, являющегося сотрудником полиции, исполнявшим на тот момент свои должностные обязанности, нецензурными словами, чем унизил его честь и достоинство.

Кроме того, суд учитывает, что факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства истца установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры.