Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-2158/2016 М-2158/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-448/2017

Дело № 2-448/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Волжск 14 марта 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему ПАО «Сбербанк России» отделение Марий Эл № были выданы ценные бумаги – Сертификат <данные изъяты> руб., и Сертификат СЧ № на сумму <данные изъяты> рублей.

Сертификат он хранил дома вместе с другими документами, но в октябре 2016 года при ремонте квартиры по месту своего проживания, ФИО1 по неосторожности уничтожил сертификаты, сжигая мусор.

ФИО1 просит суд признать недействительными Сертификат СЧ <данные изъяты> руб., и Сертификат СЧ № на сумму <данные изъяты> рублей, выданные ПАО «Сбербанк России» отделение Марий Эл №, восстановить его права по утраченному сертификату.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведен запрет филиалу ПАО «Сбербанк России» отделение Марий Эл № производить по сберегательному сертификату СЧ <данные изъяты> руб., и Сертификату СЧ № на сумму <данные изъяты> рублей платежи и выдачи; указал на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании сведений об утрате документов.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель заявителя ФИО2 поддержал заявление, указав, что сертификаты были уничтожены.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» отделение Марий Эл № на рассмотрение заявления не явился, извещался надлежаще, о чем в деле имеется расписка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 ст.844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно п.1 ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии с ч.1, 2 ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ПАО «Сберегательный банк Российской Федерации» следует, что ПАО «Сбербанк России» отделение Марий Эл № подтверждает выдачу сберегательных сертификатов: Сертификат СЧ <данные изъяты> руб., и Сертификат СЧ № на сумму <данные изъяты> рублей ФИО1.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной ценной бумаги - сберегательного сертификата в установленном законом порядке, в периодическом печатном издании (газета "Волжская правда" от ДД.ММ.ГГГГ) было опубликовано объявление о поступлении в Волжский городской суд заявления об утрате документов.

Сведений о том, что сертификат оплачивался, не имеется.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянным документам (сертификатам), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данные сертификаты иные лица не заявили.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней, – удовлетворить.

Признать недействительными сберегательные сертификаты на предъявителя: СЧ <данные изъяты> руб., и СЧ № на сумму <данные изъяты> рублей, выданные филиалом ПАО «Сбербанк России» отделение Марий Эл №.

Восстановить права ФИО1 по утраченным сберегательным сертификатам на предъявителя: Сертификат СЧ <данные изъяты> руб., и Сертификат СЧ № на сумму <данные изъяты>, выданным ПАО «Сбербанк России» отделение Марий Эл №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 20 марта 2017 года.