СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5724/2017 2-874/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-5724/2017

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №2-874/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 01.02.2014г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор кредита <***> на сумму займа 500000 руб., сроком на 66 месяца и уплатой 28% в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 01.10.2016г. Оплата по договору кредита заемщиком составила 371647 руб. По состоянии на 07.08.2017 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 692643,79 руб., из которых: основной долг – 387965,90 руб., проценты – 104513,41 руб., неустойка – 15000 руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 200164,48 руб.).

В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8274,79 руб.

Заочным решением суда от 20.10.2017г. исковые требования Банка были удовлетворены.

По заявлению ответчика ФИО1 заочное решение суда отменено 29.12.2017г. и назначены даты подготовки и судебного заседания 25.01.2018г. и 05.02.2018г.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебные заседания 25.01.2018г. и 05.02.2018г. вновь не являлась, о датах слушания извещалась должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ, а так же заявлении об отмене заочного решения суда. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почты о вручении извещения адресату; о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Так же ответчиком не представлено суду никаких доказательств в возражение заявленным исковым требованиям Банка, о предоставлении которых ФИО1 указывала в заявлении об отмене заочного решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 20.10.2017г. исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по договору кредита от 01.02.2014г. в сумме 507479,31 руб. и судебные расходы в сумме 8274,79 руб.; всего взыскано 515754,10 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 29.12.2017г. по ходатайству ФИО1 заочное решение суда от 20.10.2017г. отменено, производство по делу возобновлено.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.02.2014г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор кредита №0055/0504078 на сумму займа 500000 руб., сроком на 66 месяца и уплатой 28% в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 01.10.2016г.

Согласно выписки из лицевого счета должника ФИО1 за период времени с 01.02.2014г. по 07.08.2017г., ПАО «АТБ» 01.02.2014г. перечислило на р/счет № ответчика сумму по договору кредита в размере 500000 руб. Оплата по договору кредита от должника составила 371647 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 01.02.2014 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 371647 руб. Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 07.08.2017г. составляет 692643,79 руб., в том числе: основной долг – 387965,90 руб., проценты – 104513,41 руб., неустойка – 15000 руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 200164,48 руб.). Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Поскольку, в настоящее время причины, послужившие удовлетворению требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не отпали, никаких доказательств в возражение заявленным Банком исковым требованиям ответчицей суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8274,79 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору кредита от 01.02.2014г. в сумме 507479,31 руб. и судебные расходы в сумме 8274,79 руб.; всего взыскать 515754,10 руб.

Решение Ленинского районного суда г.Владивостока может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский суд г.Владивостока в течение 10 дней с момента изготовления в окончательном виде, с 09.02.2018 г.

Судья Тарбеева В.Ю.