Решение № 2-775/2021 2-775/2021~М-119/2021 М-119/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-775/2021

Дело № 2-775/2021

УИН 61RS0002-01-2021-000456-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом «Мега-Дон» к МАС о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ООО «ТД Мега - Дон» (поставщик) и ответчиком (поручитель), заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Сикрет», ИНН №, всех его обязательств перед поставщиком, вытекающих из Договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора, поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств покупателем по Договору поставки, в соответствии с условиями которого, поставщик поставляет покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию.

Письменное требование (досудебная претензия были направлены поручителю ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что поставщик предусмотренное договором обязательство поставлять товар покупателю исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, а покупатель обязательство по оплате принятого товара в течение 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю не исполнил, задолженность покупателя перед поставщиком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 982569 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 5.2. Договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик имеет право требовать с покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179264 рубля 71 копейка (сумма долга х кол-во дней просрочки х 0,1% = размер неустойки).

На основании п.4.1. договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязанности по письменному требованию поставщика денежных средств в счет исполнения обязательств покупателя поставщик имеет право начислить поручителю неустойку в размере 0,03% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения данной обязанности. Расчет неустойки по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4716 рублей 33 копейки.

Истец просит суд взыскать с солидарного ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 982569 рублей 50 копеек, сумму пени в размере 179264 рубля 71 копейка, проценты по договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4716 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. пени варов СШАере 6 379,пользованиоставки в размере 63 168 по адресу регистрации ответчика, да-ти дней с момента отправления у

Представитель истца ООО «Торговый Дом «Мега-Дон» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МАС извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ТД Мега-Дон» (поставщик) и ООО «Сикрет» (покупатель) был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя партии алкогольной и/или безалкогольной продукции, именуемые товар или товарные партии, а покупатель принять и оплатить его. Цена и ассортимент товара указываются в накладных, которые является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.5 договора оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты передачи товара и подписания сторонами накладных.

Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1435877 рублей 32 копейки, подписанными ООО «Сикрет» без возражений и замечаний.

ООО «Сикрет» свои обязательства по оплате поставленного товара исполнило частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 982569 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «ТД Мега - Дон» к ООО «Сикрет» о взыскании задолженности в размере 982569 рублей 50 копеек, неустойки в размере 201063 рубля 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24836 рублей.

В целях обеспечения исполнения ООО «Сикрет» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ТД Мега - Дон» (поставщик) и ответчиком МАС (поручитель) был заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Сикрет», ИНН № всех его обязательств перед поставщиком, вытекающих из Договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, в том числе за исполнение как обязательств, не исполненных на момент подписания настоящего договора, так и всех будущих обязательств, которые возникнут из договора поставки после подписания настоящего договора.

В соответствии с п.п. 2.1.1. Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, предъявить поручителю письменное требование об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательства покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 2.1.1. Договора поручительства поручителю было направлено требование об исполнении ответчиком обязательств должника по договору поставки по оплате 1229850 рублей 54 копеек, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Положениями части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт неисполнения ООО «Сикрет» принятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными истцом доказательствами и установлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исполнение обязательств ООО «Сикрет» перед ООО «ТД Мега - Дон» обеспечено договором поручительства, срок действия по которому не истек, то суд приходит к выводу о том, что МАС отвечает за исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с должником ООО «Сикрет».

В настоящее время перед ООО «ТД Мега-Дон» остается не погашенной задолженность перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 982569 рублей 50 копеек.

В связи с неисполнением ООО «Сикрет» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в соответствии с п. 5.2 Договора поставки была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179264 рубля 71 копейка.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ и ст. 364 ГК РФ не представил суду возражения относительно оснований, порядка и размера образовавшейся задолженности, размер задолженности в полном объеме подтверждается материалами дела, и требования о взыскании с МАС суммы долга по договору поставки в размере 982569 рублей 50 копек, а также неустойки в размере 179264 рубля 71 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.4.1 Договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязанности по письменному требованию поставщика денежных средств в счет исполнения обязательств покупателя поставщик имеет право начислить поручителю неустойку в размере 0,03% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения данной обязанности.

Согласно представленному истцом расчету неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 4716 рублей 33 копейки (982569 руб. 50 коп. х 16 дн. х 0,03%).

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств не представил, требования истца о взыскании неустойки в размере 4716 рублей 33 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей. Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8032 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый Дом «Мега-Дон» к МАС о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с солидарного должника МАС в пользу ООО «Торговый Дом «Мега-Дон» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 982569 рублей 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179264 рубля 71 копейка, неустойку по договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4716 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Взыскание с МАС по данному делу следует производить с учетом решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с МАС в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8032 рубля 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 года.