Решение № 2-2138/2024 2-451/2025 2-451/2025(2-2138/2024;)~М-1829/2024 М-1829/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2138/2024

УИД: 91RS0014-01-2024-002985-89

№ 2-451/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при помощнике судьи Новгородской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ООО МКК «Выручай -Деньги» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от 19.02.2021г. в размере 303 925,55 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 92 829,39 рублей, проценты по договору – 195 647,74 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 098,14 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.02.2021г. между ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 248204,12 рублей сроком до 19.08.2025г. под 39 % годовых. Договор займа предусматривает, что возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, согласно которого ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование в срок до 19.08.2025г. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ФИО1 образовалась вышеуказанная задолженность. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском. Также истец указывает, что им были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 10098,14 рублей.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации на основании определения суда от 13.02.2025г. суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правилам, установленным статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 пункты 1, 44).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон № 151-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай Деньги» (займодавец) заключило с ФИО1 (заемщик) договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца заем в сумме 248204,12 рублей со сроком возврата займа до 19.08.2025г. (л.д. 8).

Согласно пункта 4 указанного договора потребительского займа процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых или порядок её (их) определения – 39 %.

Пунктом 6 договора потребительского займа на ФИО1 возложена обязанность возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

При этом, в преамбуле договора указано, что по договору потребительского займа срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно графику платежей (приложение № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 обязан был погашать задолженность по договору займа путем осуществления ежемесячных выплат в период с 19.03.2021г. по 19.08.2025г. в размере 9811,06 рублей и 9811,07 рублей, а 19.08.2025г. – 9811,03 рубля (л.д.9).

Согласно дополнительного соглашения о перечислении денежных средств к договору потребительского займа № от 19.02.2021г. займодавец обязуется по поручению заёмщика пересилить сумму займа в размере 194592,03 рублей на расчетный счет ФИО1 № РНКБ (ПАО) (л.д. 10 оборот).

Согласно дополнительного соглашения о зачислении страховой премии (взноса) к договору потребительского займа № от 19.02.2021г., займодавец обязуется по поручению заёмщика зачесть часть суммы займа в размере 53 612,09 рублей в уплату страховой премии (взноса) по договору страхования №-VD-22000265723 от 19.02.2021г. (л.д. 12 оборот).

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил.

27.01.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в целях предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств.

До настоящего момента ФИО1 не выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд отмечает, что в просительной части истец просит взыскать задолженность в общем размере 303 925,55 руб., однако в тексте искового заявления обосновывается необходимость взыскания в судебном порядке задолженности, включающей в себя сумму основного долга в размере 92 829,39 рублей, задолженность по уплате процентов – 195647,74 рублей, штрафы – 0,00 руб., общая сумма которых составляет 288 477,13 руб.

О взыскании иной суммы в размере 15 448,42 руб. (303925,55-288477,13 руб.) в иске не указано, доводы в обоснование необходимости взыскания данной задолженности, что из себя представляет данная часть задолженности, её правовая природа, не приведены, ввиду чего основания для взыскания данной суммы отсутствуют.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, и сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом не превысила вышеуказанные ограничения.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. ч. 1, 2 статьи 67 ГПК РФ).

В материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, а также нарушение ответчиком своих обязательств по договору, которые ФИО1 не опровергнуты.

До настоящего времени долг по договору в добровольном порядке ФИО1 не погашен, и иное судом не установлено.

Разрешая спор с учетом заявленных исковых требований, расчет суммы задолженности проверен судом и признаётся правильным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, исковые требования ООО МКК «Выручай-Деньги» подлежат частичному удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9657,00 рублей, пропорционально взысканной сумме, в силу положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, как с проигравшей спор стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Выручай-Деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 09.05.1969г. рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 39 14 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 28.12.2015г., к/п 910-021, в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору потребительского займа № от 19.02.2021г. в размере 288 477,13 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь рублей 13 копеек), в том числе: основной долг – 92 829,39 рублей, задолженность по уплате процентов – 195 647,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9657,00 рублей (девять тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено 21.02.2025г.