Решение № 2-2088/2019 2-354/2020 2-354/2020(2-2088/2019;)~М-1919/2019 М-1919/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-2088/2019

Дело № 2-354/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Хасановой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гурьевского района, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Гурьевского района обратился в суд с указанным выше иском в интересах неопределенного круга лиц, которым просил возложить на ответчика ФИО1 обязанность по устранению препятствий в пользовании водным объектом – пруд Чистый, путем демонтажа ограждения, установленного вдоль границы земельного участка с кадастровым номером № со стороны водного объекта, установив ответчику срок для исполнения данного требования – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Заявленные требования мотивированы нарушением требований водного и земельного законодательства. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного в границах береговой полосы <адрес >. В ходе проведения проверки на предмет исполнения требований законодательства при использовании указанного выше участка был выявлен факт ограничения беспрепятственного доступа к водному объекту – <адрес >, установленным в границах участка ограждением. Обращения к ответчику об устранении нарушений оставлены им без внимания и должного разрешения. Ссылаясь на положения водного, земельного и гражданского законодательства, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании старший помощник прокурора Гурьевского района – Иванова Е.В. требования иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 с иском не согласился, отрицая возведение спорного ограждения ответчиком ФИО1 Дополнительно пояснил суду, что спорное ограждение было установлено жителями поселка, на день рассмотрения настоящего спора часть ограждения в виде металлической сетки демонтировано, оставшиеся металлические столбы не создают препятствий в пользовании водным объектом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовавматериалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1436 кв.м., расположенного по адресу: <адрес > Участок был образован в 2012 году путем раздела участка с кадастровым номером №, площадью 12157 кв.м. Согласно сведениям ГКН участок учтен в следующих характеристиках: категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства индивидуальных жилых домов. Изначально исходный участок был приобретен ФИО1 в 2010 году по договору купли – продажи у ООО «Триал – Сервис», в этом же году собственником ФИО1 принято решение о его разделе на 13 участков под строительство индивидуальных жилых домов. Соответствующие кадастровые работы проведены, участки поставлены на кадастровый учет.

Также из материалов дела следует, что земельный участок № расположен в границах береговой полосы пруда Чистый, на участке имеется ограждение, установленное вдоль границы водного объекта, по восточной границе земельного участка, выполненное из металлических столбов соединенных между собой металлической сеткой. Данный факт был выявлен по результатам осмотра земельного участка ДД.ММ.ГГ года сотрудниками контрольно – ревизионного управления администрации Гурьевского городского округа, произведена фотофиксация осмотра. В ходе осмотра также было установлено, что в границах участка ответчика возведен объект капитального строительства с кадастровым номером №.

В соответствии со статьей 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации береговая линия (граница водного объекта) определяется для реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом.

Пунктом 1 статьи 262 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В соответствии с ч. 1 и 4 статьи 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Согласно статье 42 Земельного кодекса РФ собственники и пользователи земельных участков обязаны выполнять требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении требований водного законодательства со стороны собственника участка № ФИО1 наличием спорного ограждения, поскольку установленное ограждение ограничивает свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе. Указанное сооружение является самовольным строением, поскольку расположено в нарушение требований законодательства на земельном участке, не предоставленном для этих целей.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При установленных судом обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований с возложением на ответчика обязанности по демонтажу спорного ограждения.

Доводы стороны ответчика о недоказанности возведения ответчиком спорного ограждения и наличии доступа к водному объекту путем частичного демонтажа спорного ограждения, судом во внимание не принимаются.

В силу требований гражданского законодательства, собственник имущества несет бремя его содержания (стать 210 Гражданского кодекса РФ), и в силу требований земельного законодательства (статья 42 Земельного кодекса РФ) обязан выполнять требования, предусмотренные Земельным кодексом РФ и иными федеральными законами, в рассматриваемом случае ответчик ФИО1 обязана обеспечивать доступ к береговой полосе и водному объекту – пруду Чистый в полном объеме. В процессе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком требований действующего законодательства по обеспечению свободного доступа граждан к водному объекту.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ в решении суда, обязывающем ответчика совершить определенные действия, в случае если они могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу требований статьи 206 ГПК РФ суд полагает необходимым возложить на ответчика ФИО1 обязанность по демонтажу за счет собственных средств ограждения в виде металлических столбов зеленого цвета, установленного в границах земельного участка с кадастровым номером № – вдоль восточной границы участка - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из требований статьи 103 ГПК РФ, из того, что прокурор при обращении в суд с иском и государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве ответчиков, в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, а также того, что принятым судом по делу решением требования прокурора удовлетворены, и приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Гурьевского района - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать за счет собственных средств металлические столбы зеленого цвета, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером № – вдоль восточной границы участка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Судья А.Ю. Кунина