Решение № 2-985/2025 2-985/2025~М-337/2025 М-337/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-985/2025

УИД 23RS0024-01-2025-000619-31

К делу №2-985/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Крымск 09 июня 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик получил кредит в сумме 152000 рублей, под 16 % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 13-3, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» переуступило ООО «ПКО Компания Траст» свои права требования, по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» переименовано в ООО «ПКО Компания Траст». Согласно выписки из акта приема - передачи по договору цессии № ПЦП 13-3 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 116116,92 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 31958,44, рублей, размер неустойки 3944,96 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления, новому кредитору ООО «ПКО Компания Траст», поступила денежная сумма в счет погашения задолженности в размере 73415,39 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 78604,93 рублей, из которых: сумма основного долга – 74659,97 рублей, сумма процентов – 0,00 рубль, сумма неустойки – 3944,96 рубля. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО Компания Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74604,93 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ООО «ПКО Компания Траст» в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен по адресу проживания, однако, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом требования процессуального закона к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства были соблюдены, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, суд признает данное лицо надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и всестороннее исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик получил кредит в сумме 152000 рублей, под 16 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет.

По условиям договора ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме производил платежи, в счет погашения задолженности, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 116116,92 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 31958,44, рублей, размер неустойки 3944,96 рублей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 13-3, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» переуступило ООО «ПКО Компания Траст» свои права требования, по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» переименовано в ООО «ПКО Компания Траст».

Как следует из представленных материалов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления, новому кредитору ООО «ПКО Компания Траст», поступила денежная сумма в счет погашения задолженности в размере 73415,39 рублей, из которых: 31958,44 рублей, зачтено в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, 41456,95 рублей, в счет погашения основного долга. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 78604,93 рублей, из которых: сумма основного долга – 74659,97 рублей, сумма процентов – 0,00 рубль, сумма неустойки – 3944,96 рубля.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора.

Проверив расчет неустойки за просроченный долг, предъявленные ко взысканию, суд находит его арифметически верным, основанным на предусмотренных договором просроченном периоде и размере просроченных платежей.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 78604,93 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка ООО «ПКО Компания Траст».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0316 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 230-013) в пользу ООО «ПКО Компания Траст» (ИНН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74659,97 рублей, сумму неустойки в размере 3944,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 82604 (восемьдесят две тысячи шестьсот четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: С.В. Петенко