Апелляционное постановление № 22-282/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 22-282/2017

Судья Алиева Л.С. № 22 – 282/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 27 февраля 2017 года

Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Гаренко С.В.,

с участием прокурора Гаврикова А.Ю.,

при секретаре Худоба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 22 ноября 2016 года, которым

ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; из приговора исключено указание на назначение наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ; постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Светловского судебного участка Калининградской области от 29 февраля 2016 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 17 марта 2016 года ФИО1 осужден за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено по 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний -1 год лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 29 февраля 2016 года - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором ФИО1 признан виновным в кражах имущества Р.. на сумму 2000 рублей и В.. на сумму 2040 рублей.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Суд вынес указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда. Полагает, что в связи с освобождением от наказания в виде 1 года лишения свободы наказание по приговору мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 29 февраля 2016 года подлежало снижению до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Учитывая, что Федеральным законом №326-ФЗ от 3 июля 2016 года устранена преступность хищения на сумму, не превышающую 2500 рублей, суд обоснованно освободил осужденного от наказания за хищение имущества Р.. на сумму 2000 рублей и В.Н. на сумму 2040 рублей. При этом положения закона о применении обратной силы закона и улучшении положения осужденного соблюдены судом в полной мере.

Довод осужденного о том, что по приговору мирового судьи Светловского судебного участка от 29 февраля 2016 года он должен отбывать 2 года лишения свободы, является необоснованным, поскольку указанным приговором ему было назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, осужденный не лишен права обращаться в суд с заявлениями о пересмотре приговоров, постановленных в отношении него ранее.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Постановление является законным, обоснованным, мотивированным

и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 22 ноября 2016 года о пересмотре приговора мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 17 марта 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: подпись

судья: С.В.Гаренко