Постановление № 1-318/2017 1-502/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-318/2017

Дело № 1-318/2017

Следственный № 653918

Строка № 7


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 6 сентября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Лукьяненко С.О.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников подсудимых: ФИО2 - адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № 35, выданное 23 ноября 2007 года управлением федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов, ФИО3 - адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27, выданное 11 декабря 2007 года управлением федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лысого <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты> судимого Петропавловск-Камчатским городским судом 17 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (преступления совершены 29 ноября 2016 года), отбывающего наказание в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Лысый и ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, они и Шейнмаер вступили в предварительный сговор на кражу имущества из гаража, расположенного в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес>, принадлежащего ФИО1.

После чего, с 23 до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ соучастники, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в указанный гараж, откуда тайно похитили кроссовый мотоцикл марки «СУЗУКИ – 250 эС» стоимостью 52 799 рублей, и кроссовый мотоцикл марки «Кавасаки КЛИкс», стоимостью 110 803 рубля, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 163 602 рубля.

Подсудимые ФИО3 и Лысый ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим их основаниям.

Государственный обвинитель и защитники полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Потерпевший ФИО1 сообщил суду, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Указал, что причинённый вред заглажен, претензий к ФИО3 и Лысому он не имеет.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО3 и Лысый в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимые не имеют судимости, а, следовательно, привлечены к уголовной ответственности впервые.

Как указал потерпевший, причинённый вред заглажен полностью.

Предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Лысого и ФИО3 в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил при постановлении приговора в отношении Шейнмаера.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи Лысому и ФИО3 подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении них не постановлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лысого и ФИО3 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил при постановлении приговора в отношении ФИО4

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи ФИО2 и ФИО3 всего в размере 24672 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Бабарыкин