Постановление № 1-32/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-000305-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер

№ 071322 от 19.02.2024 года,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер

№ 071294 от 19.02.2024 года,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 18 января 2024 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты> не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 22 января 2024 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2023 года в вечернее время, ФИО2, находясь у себя дома по <адрес обезличен>91 го. Краснотурьинск, <адрес обезличен>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО3, предложил ему похитить фрагменты трубы, принадлежащие ООО «Валенторский медный карьер», находящиеся в районе хвостохранилища, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на 13 пикете участка магистрального трубопровода водовода для технической воды, и сдать их на металлолом, а вырученные денежные средства поделить между собой, на что ФИО3 согласился, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

В тот же день, то есть 02 декабря 2023 года в вечернее время, ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, позвонил своему знакомому Свидетель №3, который занимался грузоперевозками на своей автомобиле марки «ГАЗ 2705» регистрационный знак № регион, и попросил оказать ему 03 декабря 2023 года в дневное время услугу по перевозки металлолома, на что последний согласился.

03 декабря 2023 года около 12:00 часов ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №3, не подозревавшего об их преступных намерениях, проехали в район хвостохранилища, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на 13 пикет участка магистрального трубопровода водовода для технической воды, где в месте, согласно координатам геолокации: 59.74586, 60.284259, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой совместно и согласованно, достали из-под снега и тайно из корыстных побуждений похитили фрагменты стальной трубы восстановленной марки 273х8 б/ш, общей длиной 21 погонный метр, общим весом 1,098 тонн, стоимостью 61 666,67 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 67 710 рублей, принадлежащие ООО «Валенторский медный карьер», чем причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2 совместно с ФИО3 похищенные фрагменты стальной трубы погрузили в кузов автомобиля «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком № регион и с похищенным с места преступления скрылись. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Валенторский медный карьер» направил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимых на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением, поскольку материальный ущерб полностью возмещен, подсудимые принесли извинения, претензий к ним не имеют.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ходатайство.

Защитники – адвокаты Макаров О.Б. и Шангараева О.В. просят удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Краснотурьинска не возражал против удовлетворения ходатайства в связи с обстоятельствами дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 признали вину в предъявленном обвинении полностью, не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с представителем потерпевшего, загладили причиненный материальный вред, принесли извинения, положительно характеризуются по месту жительства и учебы.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч.3, 256 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ГАЗ-2705» гос. № № регион, переданый свидетелю Свидетель №3, оставить в его распоряжении;

- «Книгу учета» ООО «Метком+», переданную свидетелю Свидетель №1, оставить в ее распоряжении;

-2 файла видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении ООО «Метком+», хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Горобец И.В.