Решение № 2-5980/2024 2-5980/2024~М-3084/2024 М-3084/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-5980/2024

К делу № 2-5980/2024

УИД 23RS0047-01-2024-004135-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 27 ноября 2024 г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пересвет-регион-Краснодар» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о расторжении договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пересвет-регион-Краснодар» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о расторжении договора. В обоснование требований указала, что 28.03.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №/ПРК/ДДУ многоквартирного <адрес> ЖК «Курортный берег». ФИО3 внесла в кассу застройщика 952 000 рублей, что подтверждается квитанцией. 31.08.2016 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве №/ПРК/ДДУ, по условиям которого ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» обязались возвратить 950 000 рублей в течение двух месяцев. Однако указанная обязанность выполнена не была. Поскольку ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» обязательство не исполнило, истец предложил ответчика расторгнуть соглашение от 31.08.2016, направив 01.02.2024 досудебную претензию. Просил расторгнуть соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве от 31.08.2016, обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю восстановить регистрационную запись договора долевого участия №№/ПРК/ДДУ от 28.03.2016.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28.03.2016 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №/ПРК/ДДУ многоквартирного <адрес> ЖК «Курортный берег». ФИО3 внесла в кассу застройщика 952 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

31.08.2016 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве №/ПРК/ДДУ, по условиям которого ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» обязались возвратить 950 000 рублей в течение двух месяцев.

Заочным решением Советского районного суда от 16.10.2017 исковые требования ФИО3 к ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» о взыскании денежных средств, морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа удовлетворить частично: с ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» в пользу ФИО3 взыскан ущерб в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 025,78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей, а всего 1 005 025, 78 рублей.

Заочное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истцом заявлены требования и расторжении соглашения, на основании которого судом уже принято решение о принудительном взыскании суммы ущерба.

Поскольку удовлетворение настоящих требований приведет к наличию двух судебных решение в отношении одних и тех же правоотношений, вытекающих из одних и тех же обязательств, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Пересвет-регион-Краснодар» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о расторжении договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко