Решение № 2-1959/2020 2-1959/2020~М-1711/2020 М-1711/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1959/2020

55RS0003-01-2020-002248-33

Дело № 2-1959/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 20 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Т.А.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 28.11.2013 между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 57 920 рублей сроком на 36 месяцев под 42% годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей согласно договору (дополнительным соглашениям к нему). Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 07.04.2020 составляет 62 779,81 рублей, в том числе: 43 291,14 рубль - задолженность по основному долгу, 19 488,67 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования № № от 28.11.2013 в размере 62 779,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 083,39 рубля.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Представил возражения на иск, в которых с предъявленными требованиями не согласился, полагая, что банком не был соблюден предусмотренный законодательством порядок, а именно банк не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Также просил применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по договору был осуществлен в апреле 2015 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № № на следующих условиях сумма кредита 57 920 рублей; процентная ставка - 42% годовых; полная стоимость кредита - 51,09% годовых; срок возврата кредита - 36 месяцев, дата погашения кредита - 28.11.2016; размер ежемесячного минимального платежа - 2 855 рублей, дата внесения платежа - 28 число каждого месяца; за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 590 рублей за факт образования просрочки.

Исходя из выписки из лицевого счета ФИО1 за период с 28.11.2013 по 07.04.2020, банк предоставил заемщику сумму кредита в 57 920 рублей 28.11.2013, заемщик осуществлял погашение долга вплоть до июля 2015 года, последний платеж был совершен 31.07.2015 в размере 565 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.04.2020 в размере 62 779,81 рублей, в том числе: 43 291,14 рубль - задолженность по основному долгу, 19 488,67 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком направлены в суд возражения, в которых заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцу была направлена копия возражений, которая была им получена, однако ходатайство о восстановлении срока исковой давности заявлено не было, доказательства уважительности причин пропуска срок не представлены.

Из искового заявления следует, что заявленная банком задолженность по договору образовалась за период с 01.01.2014 по 07.04.2020. При этом согласно выписке из лицевого счета заемщика и расчета сумм задолженности задолженность, которую просит взыскать банк, по основному долгу образовалась по состоянию на 12.04.2015, задолженность по процентам - 28.11.2016.

Из материалов дела следует, что 30.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани на основании поступивших от ФИО1 возражений судебный приказ от 01.03.2017 о взыскании с него в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору был отменен.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 19.05.2020.

С учетом приведенных выше правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, перерыва течения срока с момента обращения банка за вынесением судебного приказа и его отмены, трехлетний срок исковой давности для взыскания как основного долга, так и процентов по кредиту был истцом пропущен.

На основании изложенного, исходя из положений договора о кредитовании, руководствуясь статьями 195, 199, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права ПАО КБ «Восточный», что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 28.11.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.

Судья А.Л. Савчук