Решение № 2А-2761/2017 2А-2761/2017 ~ М-2118/2017 М-2118/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-2761/2017

Дело № 2а – 2761/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании суммы налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы транспортного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является налогоплательщиком – плательщиком транспортного налога. На ФИО1, согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Красноярскому краю, зарегистрированы транспортные средства. За налогоплательщиком числится недоимка по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 г. в размере 11857,00 руб. в связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 79.05 руб.

Налогоплательщику направлено требование № 24005 по состоянию на 21.12.2016 года об уплате налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 30.06.2017 года судебный приказ о взыскании с ответчика налога и пени был отменен на основании заявления ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 11936,05 рублей, в том числе сумму транспортного налога размере 11857,00 руб. сумму пени по транспортному налогу в размере 79,05 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал частично, суду пояснил, что автомобиль Волга Сайбер он продал еще в конце 2014 года, о чем имеется решение суда, где это установлено. Не снимал машину с регистрационного учета, поскольку такая обязанность есть только у покупателя, а не у продавца. Также не согласен с налогом на Ниссан цефиро, поскольку машина стояла на штрафстоянке после ДТП, а потом была утилизирована, он ею не пользовался. Транспортный налог платится на дороги, а Ниссан по дорогам не ездил, поэтому налог за него не должен начисляться.

Суд, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст. 80 НК РФ).

На основании ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по налогу на вмененный доход признается квартал.

Согласно ст. 346.31 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 15 % величины вмененного дохода.

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (ст.346.32 НК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что ФИО1., является налогоплательщиком, зарегистрированным в МИФНС №8 по Красноярскому краю, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Красноярскому краю, на ФИО1 Nissancefiro, №, дата прекращения владения 24.09.2015 года, Волга Сайбер – дата прекращения владения 24.08.2016 года, Mazdaatenza – дата прекращения 21.06.2015, Ниссан Цефиро- дата прекращения владения 30.08.2016 года.

На данные транспортные средства начислен налог за 2015 года за каждый месяц владения.

ФИО1 было направлено требование №24005 об уплате налога и пени

Однако, на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю с административным исковым заявлением в суд уплаты налога и пени от ФИО1 не поступило.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 30.06.2017 года судебный приказ о взыскании с ответчика налога и пени был отменен на основании заявления ответчика.

В течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, истец обратился в суд с заявлением.

Расчет суммы транспортного налога и пени, представленный административным истцом, суд считает обоснованным, возражений со стороны административного ответчика по размеру исчисленного налога и пени не представлено, как и доказательств своевременной оплаты налога и пени, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он не являлся собственником автомобиля Волга, что отражено в решении суда, которым установлено, что данный автомобиль продан ФИО2 25.12.2015 года, суд не может принять во внимание, так как согласно сведениям, представленным ГИБДД г. Канска в налоговый орган, автомобиль снят с учета на имя ФИО1 только 24.08.2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НКФ) объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из анализа указанных норм следует, что действующее законодательство определяет субъектом налоговых правоотношений налоговый орган и лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец транспортного средства.

Кроме того, п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее по тексту- Правила), установлено, что регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в том числе, в целях обеспечения их государственного учета, исполнения налогового законодательства.

Таким образом, за ответчиком закреплена обязанность снять транспортное средство с учета при его продаже. Данная обязанность исполнены не была, в связи с чем налоговым органом справедливо начислен налог за данный автомобиль.

Аналогичным образом решается вопрос и с автомобилем Ниссан Цефиро, который по утверждениям ответчика, находился на штрафстоянке, а впоследствии был утилизирован. Тот факт, что машина не использовалась им по назначению не может служить основанием для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога.

Пеня за неуплату налога начислена в соответствии с законодательством и также подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени.

Взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 11936 рублей 05 копеек, в том числе: сумму 11857 рублей сумма налога, 79,05 рублей – пеня, которые перечислить:

- сумму по транспортного налога за 2015 год в размере 11936 рублей 05 копеек. перечислить: по коду бюджетной классификации (КБК) 18210604012021000110 наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (для МИФНС РФ № 8 по Красноярскому краю, ИНН <***>, р/счет <***>, БИК 040407001 код ОКТМО 04720000;

- сумму пени по транспортному налогу в размере 79,05 рублей перечислить: по коду бюджетной классификации (КБК) 18210604012021000110 наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (для МИФНС РФ № 8 по Красноярскому краю, ИНН <***>, р/счет <***>, БИК 040407001 код ОКТМО 04720000;

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Глущенко Ю.В.

В окончательной форме вынесено 18 декабря 2017 года