Постановление № 5-67/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-67/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Еткуль Челябинская область 22 июня 2018 года

Судья Еткульского районного суда Челябинской области А.Н. Акатышев, при секретаре Бабинцевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения, а именно на законные требования лейтенанта полиции ФИО4 предоставить документы на транспортное средство, водительское удостоверение и страховку, не отреагировал, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, не остановился на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным номером «<данные изъяты>», оказывал сопротивление.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что автомобилем в указанное время не управлял, находился на заднем сиденье. В машине громко играла музыка, в связи с чем, требований об остановке транспортного средства слышно не было. После того как машина остановилась, он начал выходить через переднюю дверь, однако, в этот момент подбежали сотрудники ГИБДД, и, ничего не объясняя, скрутили его и посадили к себе в автомобиль.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла свое подтверждение представленными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО4 (л.д. 5), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (л.д. 6), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10), видеозаписью правонарушения (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиция вправе при выполнении возложенных на нее обязанностей составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Поскольку сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, то требование о предъявлении документов на транспортное средство, не выполненное его водителем Знайко, являлось законным.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы Знайко о том, что требований об остановке транспортного средства он не слышал, автомобилем не управлял, спал на заднем сиденье, суд расценивает как реализацию права на защиту и способ избежать административной ответственности, поскольку указанные доводы противоречат материалам дела и совокупности собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным назначить наказание по ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Назначение иного, более мягкого, наказания по мнению суда, с учетом характера деяния и личности Знайко не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 час. 00 мин. 22 июня 2018 года, под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья А.Н. Акатышев